Рішення № 120785810, 01.07.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5791/23

Провадження № 2/361/1157/24

01.07.2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ПАТ АБ Укргазбанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 37313,08 грн. та 2684 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтуваннях позовних вимог зазначалось, що 30.07.2018 між банком та відповідачем шляхом поданнязаяви-договору №2018/І_С/050-003512 (договір карткового рахунку) укладено договірпро приєднаннядо Правилвідкриття та обслуговування поточного рахункуфізичної особи,операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком ?Укргазбанк? № 2018/ОВР/050-001620.

Керуючись положеннямиукладеногодоговору,банквідкривклієнту картковийрахунок тасубрахунокзапрограмою кредитування:?Універсальнакартка?Домовичок? (врамках ЗКП),на якомувстановлено орієнтовнасума кредиту10000,00грн.,максимальна сумакредиту -300000,00грн.,відсоткова ставка30,00%річних відсотковаставкана пільговийперіод0,00001%річних,відсотковаставкана простроченузаборгованість 48,00%,комісія навидачу кредиту-4 %, строк дії договору - з 30.07.2018 по 29.07.2019.

Зі змістуукладеногоправочинувбачається,щобанквзяв насебеобов`язоквідкритиклієнту рахунок/субрахунок,видати платіжнукартку (додатковіплатіжні картки),надати кредитнікошти (овердрафт)та здійснюватирозрахунки заопераціями звикористанням платіжноїкартки (додатковихплатіжних карток),що виданіклієнту,в залежностівід обраногоклієнтом продуктубанку,тощо (п.п.2.1.,2.4.,2.6,З.З.,5.1.,5.4.Правил).

У тойже час,обов`язок банкувідкрити картковийрахунок/субрахунок,виконувати розрахунково-касовеобслуговування,надання клієнтукредит (овердрафт),тощо кореспондуєтьсяіз обов`язкомклієнта здійснюватиоплату послугбанку,в розміріта строки,що передбаченіумовами укладеногоправочину (п.п.2.1.,2.3.,5.2,6.13,6.14.1,7.2,8.12Правил).

Банк взятіна себезобов`язання задоговором виконав:видав клієнтуплатіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок,надав клієнтукредитні коштиу встановленомудоговором ліміті, тощо.

Відповідач,в своючергу,зобов`язання задоговором належнимчином невиконує, систематично порушуєумови договору,що підтверджується,зокрема розрахунком заборгованості та / або випискою за договором.

Внаслідок порушеннявзятихнасебе зобов`язаньзадоговором,станомна 25.01.2023заборгованість відповідачапередбанкомстановить 37313,08грн. і складаєтьсяіз простроченоїзаборгованості покредиту -32503,77грн.та простроченоїзаборгованості попроцентах -4809,31грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту права й охоронюваних законом інтересів банку, змушені звернутися до суду із даною заявою,

04 вересня 2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 21 листопада 2023 року.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про частамісцерозгляду справи повідомлявся належним чином,проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.07.2018 між банком та відповідачем шляхом поданнязаяви-договору №2018/І_С/050-003512 (договір карткового рахунку) укладено договірпро приєднаннядо Правилвідкриття та обслуговування поточного рахункуфізичної особи,операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком ?Укргазбанк? № 2018/ОВР/050-001620.

Керуючись положеннямиукладеногодоговору,банквідкривклієнту картковийрахунок тасубрахунокзапрограмою кредитування:?Універсальнакартка?Домовичок? (врамках ЗКП),на якомувстановлено орієнтовнасума кредиту10000,00грн.,максимальна сумакредиту -300000,00грн.,відсоткова ставка30,00%річних відсотковаставкана пільговийперіод0,00001%річних,відсотковаставкана простроченузаборгованість 48,00%,комісія навидачу кредиту-4 %, строк дії договору - з 30.07.2018 по 29.07.2019.

Зі змістуукладеногоправочинувбачається,щобанквзяв насебеобов`язоквідкритиклієнту рахунок/субрахунок,видати платіжнукартку (додатковіплатіжні картки),надати кредитнікошти (овердрафт)та здійснюватирозрахунки заопераціями звикористанням платіжноїкартки (додатковихплатіжних карток),що виданіклієнту,в залежностівід обраногоклієнтом продуктубанку,тощо (п.п.2.1.,2.4.,2.6,З.З.,5.1.,5.4.Правил).

У тойже час,обов`язок банкувідкрити картковийрахунок/субрахунок,виконувати розрахунково-касовеобслуговування,надання клієнтукредит (овердрафт),тощо кореспондуєтьсяіз обов`язкомклієнта здійснюватиоплату послугбанку,в розміріта строки,що передбаченіумовами укладеногоправочину (п.п.2.1.,2.3.,5.2,6.13,6.14.1,7.2,8.12Правил).

Банк взятіна себезобов`язання задоговором виконав:видав клієнтуплатіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок,надав клієнтукредитні коштиу встановленомудоговором ліміті, тощо.

Відповідач,в своючергу,зобов`язання задоговором належнимчином невиконує, систематично порушуєумови договору,що підтверджується,зокрема розрахунком заборгованості та / або випискою за договором.

Внаслідок порушеннявзятихнасебе зобов`язаньзадоговором,станомна 25.01.2023заборгованість відповідачапередбанкомстановить 37313,08грн. і складаєтьсяіз простроченоїзаборгованості покредиту 32503грн.77коп.та простроченоїзаборгованості попроцентах 4809грн.31коп.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 2, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами статей525, 526, і 527 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також, згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Будучи пов`язаними саме взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), які є чітко прописаними в Кредитному договорі, сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання або змінювати його умови.

Згідно підписаної за заяви-договору №2018/І_С/050-003512 від 30.08.2018 року строк договору з 30.07.2018 р. по 29.07.2019 р. (12 місяців).

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, порушував умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 37313 грн. 08 коп.

Також відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4,5,81,141,264,268,280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк ?Укргазбанк? заборгованість за заявою-договором №2018/І_С/050-003512 від 30.08.2018 року у розмірі 37313 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк ?Укргазбанк? сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.