Ухвала суду № 120785798, 29.07.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5039/24

2-п/295/42/24

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

29.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравчуком Василем Івановичем, про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

26.07.2024 адвокат Кравчук В.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 12.06.2024, у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про прийняття до провадження заяви суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві про перегляд заочного рішення адвокат Кравчук В.І. посилається на те, що ОСОБА_1 з 04.09.2022 по даний час проходить військову службу по мобілізації, перебуває на передових позиціях, 17.08.2022 отримав тяжке поранення, мав довготривале лікування та проходив реабілітацію, а тому не мав можливості своєчасно звернутись до суду. Про заочне рішення від 12.06.2024 дізнався випадково з застосунку «Дія» в липні 2024.

На підтвердження викладеного адвокат Кравчук В.І долучив копію витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 № 17 від 17.01.2024 та довідку про обставини травми рядового ОСОБА_1 №1/2627 від 28.12.2022.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з позовом, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Разом з тим, зі змісту долученого адвокатом витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 № 17 від 17.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 з 04.09.2022 зарахований у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , з 17.01.2024 його виключено зі списків особового складу частини.

Отже, з 17.01.2024 ОСОБА_1 не проходить військову службу.

Представником заявника до матеріалів заяви не долучені докази, які підтверджують, що на момент звернення позивача з даним позовом - 03.04.2024, ухвалення рішення в цивільній справі 12.06.2024 ОСОБА_1 перебував в зоні проведення бойових дій, був залучений до виконання бойових завдань, у зв`язку з чим з поважних причин не з`явився до суду та не надав відзив на позовну заяву.

Безпідставними є і посилання адвоката на отримання травми та проходження лікування заявником на час розгляду справи, оскільки зі змісту довідки про обставини травми вбачається, що ОСОБА_1 отримав травму, пов`язану із захистом Батьківщини 17.08.2022.

До матеріалів заяви не долучені докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 проходив лікування та реабілітацію з 17.08.2022 по день ухвалення рішення у справі, що стало причиною неявки в судове засідання.

В силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В заяві про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що відповідач належним чином не був повідомлений про розгляд справи, натомість матеріали справи містять відомості про направлення копії позовної заяви з додатками та судового повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем його проживання відповідача (а.с. 44), проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 48), а відтак вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що всупереч положенням пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України в заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це

Відповідно достатті 284ЦПК України встановлено,що заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд,якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.Строк наподання заявипро переглядзаочного рішенняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин.

Адвокат Кравчук В.І. зазначає, що про ухвалення судом заочного рішення ОСОБА_1 дізнався з застосунку «Дія», проте докази на підтвердження зазначеної обставини не надає, як і не вказує точну дату отримання його копії відповідачем, що впливає на правильність обрахунку строків для звернення до суду.

Строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не підлягає обрахуванню від дати ознайомлення представником з матеріалами справи.

Представнику відповідача слід вказати дату отримання ОСОБА_1 копії судового рішення і надати докази на підтвердження даної обставини.

Крім того, слід зазначити, що користувачу мобільного застосунку "Дія", як учаснику судового процесу, також надходять повідомлення про дату призначення судового засідання до розгляду з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, а відтак відповідач повинен був бути обізнаний про судове провадження та дату призначення судового засідання у справі до ухвалення судового рішення.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник подав заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст 284, 285 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до вимог ЦПК України заява про поновлення процесуального строку подається у вигляді окремого процесуального документа, який є додатком до заяви.

Керуючись ст.ст.185, 284, 285 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравчуком Василем Івановичем про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька