Ухвала суду № 12078260, 11.10.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-4805/10/1770

11 жовтня 2010 року                                                                       м. Рівне          

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доУправління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про визнання соціального права на пільги встановлених ст. 22 Закону України "Про міліцію"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління МВС України в Рівненській області про визнання соціальних прав, передбачених ст.22 Закону України "Про міліцію", як за працівником міліції звільненим з служби в органах внутрішніх справ за вислугою років, за ним та за членами його сім'ї.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порядку адміністративного судочинства судовий збір належить сплачувати в порядку і розмірах, встановлених п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та пп.“б” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, відповідно до норм яких розмір судового збору: за подання позову щодо немайнової вимоги становить 0,2 відсотки неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що на даний час становить 3 грн. 40 коп., щодо майнової вимоги - один відсоток від розміру такої вимоги, але не більше 1700,00 грн.

Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач не надав суду документу про сплату судового збору чи доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративни позов може містити вимоги про:

          1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

          2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

          3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

          4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

          5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

          6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

          7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

          Даний адміністративний позов містить вимоги про визнання соціальних прав, передбачених ст.22 Закону України "Про міліцію", як за працівником міліції звільненим з служби в органах внутрішніх справ за вислугою років, за ним та за членами його сім'ї.

          Згідно із п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, попри це, позивачем не вказано в чому саме полягає протиправність поведінки відповідача, - Управління МВС України в Рівненській області.

          З огляду на вищевикладене є необхідність запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за такими реквізитами: одержувач –УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, р/р 31414537700002 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО банку 833017, код платежу 22090100, призначення платежу: судовий збір (державне мито) за подання позову до Управління МВС в Рівненській області; нової позовної заяви, оформленої належним чином відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме: вказати у чому полягає протиправність поведінки відповідача з приводу не визнання соціальних прав позивача, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у строк до 27 жовтня 2010 року.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Управління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про визнання соціального права на пільги встановлених ст. 22 Закону України "Про міліцію" - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Суддя                     Борискін С.А.