Ухвала суду № 120781402, 01.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18161/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/18161/24,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ до Державної податкової служба України, Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

30.07.2024 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/18161/24.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідачів зазначає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю є необґрунтованим та підлягає залишенню без розгляду, оскільки були порушені норми п. 4, ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Правовою підставою для залишення позову без розгляду представник відповідачів вважає приписи п.7 ч.1 ст.240 КАС України

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ухвалою суду від 20.06.2024 року позов залишено без руху.

02.07.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позов разом із доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Після відкриття провадження по справі судом не встановлено правових підстав для залишення позову без руху.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного, після відкриття провадження по справі судом не встановлено правових підстав для залишення позову без руху та зважаючи на те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає без розгляду позов якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/18161/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.205, 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду адміністративного позову по справі №420/18161/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО.А. Вовченко