Ухвала суду № 120780856, 01.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 серпня 2024 року 320/3632/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Брок-інвест" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у заставі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Брок-інвест" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, за рахунок майна ТОВ "ТД "Брок-Інвест", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження судом встановлено необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, а також призначення судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 80, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 05 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

2. Витребувати від позивача докази:

- довідку про всі відкриті банківські рахунки відповідача станом на момент звернення до суду;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи існують інші рішення суду про стягнення з відповідача податкового боргу, окрім доданого до позову (від 05.07.2021 у справі №320/7269/20);

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи був зменшений податковий борг, стягнутий за рішенням суду від 05.07.2021 у справі №320/7269/20;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи було враховано контролюючим органом погашення податкового боргу відповідача з орендної плати Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» за договором доручення від 29.12.2021 №ДОР-29.12/21 згідно з платіжними дорученнями від 30.12.2021 №№1153, 1154, 1155;

- інтегровані картки платника податків-відповідача з орендної плати та податку на нерухомість за період з 2019 року по теперішній час.

3. Витребувати від відповідача докази:

- укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Імідж Пікчерз» договір доручення від 29.12.2021 №ДОР-29.12/21.

4. Витребувані докази надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку).

5. Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.