Ухвала суду № 120780, 07.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.09.06 р. Справа № 25/234пд

за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до відповідача 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк

до відповідача 2. приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ”

м. Донецьк

за скаргою: приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ”

м. Донецьк

до: Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька

про оскарження дій ДВС у Куйбишевському районі

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Ліпатов О.В. – державний податковий інспектор (за довіреністю № б/н від 05.09.2006р.);

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: Коляснікова Т.М. – директор (за посвідченням серії Ж № 957873);

від ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька: не з’явився

Рішенням від 11.10.2005 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк та приватного науково-виробничого підприємства “ЛІТ” м. Донецьк про визнання недійсними на підставі статті 49 ЦК України договору № 12/8 від 12.08.2002 та договору № 1/30 від 30.01.2003, укладених між ТОВ “Максима-Дон” м. Донецьк та приватним науково-виробничим підприємством “ЛІТ” м. Донецьк, та стягнення усього отриманого по договору № 12/8 від 12.08.2002 з ТОВ „Максима-Дон”, а саме: коштів в сумі 34680грн.00коп., на користь приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ”, а з приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ” на користь держави поставлений товар згідно податкових накладних № 09295 без дати, № 09295 від 29.09.2002, № 09243 від 24.09.2002, № 09243 від 24.09.2002, № 09032 від 03.09.2002, рахунку № 03/09 від 03.09.2002, накладної № 09032 від 03.09.2002; а у разі неможливості стягнення з приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ” товару – грошовий еквівалент товарів в сумі 34680грн.00коп., були задоволені частково.

На виконання зазначеного рішення 26.10.2005 господарським судом були видані відповідні накази.

15.08.2006р. приватне науково-виробниче підприємство „ЛІТ” м. Донецьк звернулося до господарського суду зі скаргою на неправомірні дії ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2005, в якій просить:

1) визнати дії ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька у відношенні до ПНВП “ЛІТ” по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2005р. неправомірними;

2) зобов’язати ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька закрити виконавче провадження відносно ПНВП “ЛІТ” по наказу № 25/234пд від 26.10.2005р.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на лист № 12 від 09.07.2006р., постанову ДВС про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.07.2006р., лист ДПА у Донецькій області, лист ДВС № 14119 від 24.07.2006р., копію наказу № 25/234пд від 26.10.2005р.., постанову ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.11.2005р., ухвалу суду по справі № 5/22Б від 27.05.2004р., ухвалу суду від 24.07.2006р., лист № 20 від 02.08.2006р.

У судовому засіданні 07.09.2006р. представником Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі надані заперечення (вих.. № 11857/10/10-013-2 від 07.09.2006р.) на скаргу, у яких просить суд відмовити у задоволені скарги Приватного науково – виробничого підприємства „ЛІТ”.

Розглянувши представлену скаргу, вислухавши пояснення представників сторін, господарським судом Донецької області встановлено:

Рішенням від 11.10.2005 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю „Максима-Дон” м. Донецьк та приватного науково-виробничого підприємства “ЛІТ” м. Донецьк про визнання недійсними на підставі статті 49 ЦК України договору № 12/8 від 12.08.2002 та договору № 1/30 від 30.01.2003, укладених між ТОВ “Максима-Дон” м. Донецьк та приватним науково-виробничим підприємством “ЛІТ” м. Донецьк, та стягнення усього отриманого по договору № 12/8 від 12.08.2002 з ТОВ „Максима-Дон”, а саме: коштів в сумі 34680грн.00коп., на користь приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ”, а з приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ” на користь держави поставлений товар згідно податкових накладних № 09295 без дати, № 09295 від 29.09.2002, № 09243 від 24.09.2002, № 09243 від 24.09.2002, № 09032 від 03.09.2002, рахунку № 03/09 від 03.09.2002, накладної № 09032 від 03.09.2002; а у разі неможливості стягнення з приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ” товару – грошовий еквівалент товарів в сумі 34680грн.00коп., були задоволені частково.

На виконання зазначеного рішення 26.10.2005 господарським судом були видані відповідні накази:

1) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” (83044, м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, 21, р/р 26001001030366 в Донецькій філії ВАТ АКБ “Автокразбанк”, МФО 335764, ЄДРПОУ 32036478) на користь Приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ” (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.199 кв. 23; ЄДРПОУ 23340135; р/р № 26009301748726 в ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635) грошові кошти в сумі 4000грн 00коп.

2)Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства „ЛІТ” (83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, б.199 кв. 23; ЄДРПОУ 23340135; р/р № 26009301748726 в ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635) в доход Державного бюджету України грошові кошти в сумі 4000грн 00коп.

3)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” (83044, м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, 21, р/р 26001001030366 в Донецькій філії ВАТ АКБ “Автокразбанк”, МФО 335764, ЄДРПОУ 32036478) у доход державного бюджету держмито в сумі 102грн 00коп. та 85грн. 00коп., всього на суму 187грн. 00коп.

4)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максима-Дон” (83044, м. Донецьк, вул. Велика Магістральна, 21, р/р 26001001030366 в Донецькій філії ВАТ АКБ “Автокразбанк”, МФО 335764, ЄДРПОУ 32036478) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707; ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Постановою Державної виконавчої служби у Куйбишевському районі м. Донецька від 14.04.2006р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 25/234пд від 26.10.2005р. про стягнення з ПНВП „ЛІТ” на користь державного бюджету України 4000грн.00коп. У даній постанові боржнику було запропоновано виконати виконавчий документ в добровільному порядку в строк до 27.07.2006р. Боржником у наданий строк зазначений виконавчий документ не виконано, тому ДВС у Куйбишевському районі 27.07.2006р. було винесено постанову про стягнення з ПНВП „ЛІТ” виконавчого збору у розмірі 10відсотків від суми, що підлягає стягненню, а саме 400грн.00коп.

Скаржник у судовому засіданні від 07.09.2006р. вказані постанови Державної виконавчої служби не виконав, посилаючись на те, що з ТОВ „Максима Дон” на розрахунковий рахунок ПНВП „ЛІТ” коштів не надходило.

Постановою Державної виконавчої служби у Пролетарському районі м. Донецька від 04.11.2005р. було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 25/234пд від 11.10.2005р. про стягненя з ТОВ „Максима - Дон” на користь ПНВП „ЛІТ” грошові кошти в суму 4000грн.00коп.

В обґрунтування даної відмови ДВС у Пролетарському районі посилається на те, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Ухвалою Господарського суду Донецької області по справі № 5/22Б від 27.05.2004р. ТОВ „Максима – Дон” ліквідовано, а судом зобов’язоно орган реєстрації та облстат виключити підприємство з ЄДРПОУ.

Пунктом 7 статті 26 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що при наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що відмова державного виконавця від прийняття до провадження виконавчого документа про стягнення з ТОВ „Максима - Дон” на користь ПНВП „ЛІТ” грошові кошти в суму 4000грн.00коп. та відкриття виконавчого провадження є законною, оскільки виконати наказ відносно до ліквідованого підприємства не уявляється можливим.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Приватному науково – виробничому підприємству „ЛІТ” в вимогах про визнання дії ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька у відношенні до ПНВП “ЛІТ” по виконанню рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2005р. неправомірними та зобов’язанням ДВС у Куйбишевському районі м. Донецька закрити виконавче провадження відносно ПНВП “ЛІТ” по наказу № 25/234пд від 26.10.2005р. - ВІДМОВИТИ.

Суддя Бойко І.А.

Надруковано 4 примірника:

Вик. Якименко О.М.

1 прим. – позивачу

1прим. – відповідачу

1 прим. - ДВС

1 прим. – до справи