Ухвала суду № 120778725, 31.07.2024, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2024 Справа № 756/3675/24

Унікальний № 756/3675/24

Провадження № 2/756/2537/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія "Кредо", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк", про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2024 р. звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою та 21.06.2024 року подала через електронний суд нову позовну заяву в якій просить суд визнати протиправну відмову ТОВ «СК «Кредо» у виплаті страхового відшкодування № 26.05.2021/003-Z213арв7000045 від 26.05.2021 року, стягнути з ТОВ «СК «Кредо» на користь позивача страхову виплату за договором особистого страхування № К2S4GI0000004165 в розмірі 450000, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04 квітня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

11.07.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Железняк - Кранг І.В. про залишення позову без розгляду посилаючись на ст. 257 ЦПК України, та повідомила, що виникли обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ Страхова компанія "Кредо", Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк", про захист прав споживачів - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко