Ухвала суду № 120777042, 02.08.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11592/24

2-з/295/78/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунськогорайонного судум.Житомира ЗосименкоО.М.,розглянувши матеріализаяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, одночасно з пред`явленням позову.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно дост.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Згідноп. 2 ч.1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про витребування майна із чужого незаконного володіння, передано за підсудністю на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною3ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно доч. 1 ст. 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст.ст.30,32,149,152 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Нерухомість-Закон та Порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про витребування майна із чужого незаконного володіння,передати за підсудністю Корольовському районному суду м. Житомира разом із матеріалами цивільної справи № 295/11592/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко