Ухвала суду № 120774448, 02.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3951/24

2-а/583/27/24

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"02" серпня 2024 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Роман Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції в Сумській області, адреса: вул. Г.Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000, поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера Віталія Миколайовича, адреса: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, 427003, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 1861158 від 31.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в справі,

у с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 02.08.2024 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера В.М., адреса: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, 427003, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 1861158 від 31.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в справі, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20, ст. 286 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 289 КУпАП, не пропущений.

Згідно зі ст. 289 КпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно дост.268КАС Україниу справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку; неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно п. 16 Перехідних положень КАС України до дня реєстрації суб`єкта владних повноважень в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримання ним офіційної електронної адреси надсилання судом суб`єкту владних повноважень текстів повісток, копій судових рішень здійснюється за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву; копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 5ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області матеріали адміністративного провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в атоматичному режимі серія БАВ № 186158 від 31.07.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП винесену відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 150, 151, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Шевченко Роман Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції в Сумській області, адреса: вул. Г.Кондратьєва, буд. 23, м. Суми, 40000, поліцейського офіцера громади Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кучера Віталія Миколайовича, адреса: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області, 427003, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 1861158 від 31.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в справі.

Призначити судовий розгляд на 09 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області матеріали адміністративного провадження за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в атоматичному режимі серія БАВ № 186158 від 31.07.2024 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП винесену стосовно ОСОБА_1 .

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 8серпня 2024року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (докази направлення надати суду).

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Україниподання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2ст. 131 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 251 КАС.

Судові повістки направити відповідачам електронною поштою відповідно до ст. 269 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва