Рішення № 120773979, 30.07.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1102/24

Провадження № 2-о/459/48/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи:Червоноградська міськарада,Бобровицька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та просить: винести рішення і встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_3 є батьком Заявника, про що свідчить свідоцтво про народження « ОСОБА_4 » (російською мовою) Серії НОМЕР_1 . Мати заявника « ОСОБА_5 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

За життя батьку Заявника належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №7420686800:01:000:1004.

Заявник, як син спадкодавця ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом, немає інших спадкоємців, які б могли оспорити право Заявника на прийняття спадщини.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 16.04.2024, 07.12.1984 складено актовий запис №314 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 ».

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак 21.03.2024 приватним нотаріусом надано позивачу відмову за №80/01-16, оскільки заявник не прийняв спадщину у встановлені строки та не проживав постійно зі спадкодавцем, а тому нотаріус не може прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернуто Заявнику надані документи.

Зазначає, що батько заявника за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому знявся із реєстрації за вказаною адресою, оскільки мав намір зареєструвати місце проживання у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у зв`язку із погіршенням стану здоров`я батько Заявника ніде не зареєстрував своє місце проживання.

Стверджує, що з 2020 року батько Заявника без реєстрації став постійно проживати разом із Заявником у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 включно по 18.05.2023 року - день його смерті.

Враховуючи те, що його постійне проживання з батьком на час смерті останнього не можливо підтвердити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті його батька.

22.04.2024 судом відкрито окреме позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2024 у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

Представником заінтересованої особи Червоноградської міської ради 08.05.2024 подано відзив на заяву, в якому просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки відсутні докази постійного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті.

10.06.2024 задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Бобровицьку міську раду Чернігівської області.

30.07.2024 представник заінтересованої особи Бобровицької міської ради Чернігівської області подав письмові пояснення по справі в яких зазначив, що заявником згідно додатків до заяви не долучено доказів постійного проживання разом зі спадкоємцем. При цьому, просить суд розглядати справу у його відсутності.

У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. При цьому зазначив, що в свідоцтві про смерть батька заявника вказано м. Львів, оскільки він хворів онкологічним захворюванням та помер в медичному закладі під час перебування на стаціонарному лікуванні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що дійсно заявник проживав з 2020року разом з батьком до його смерті в квартирі АДРЕСА_4 . Оскільки, ОСОБА_3 захворів, він переїхав зі Львова проживати в. Червоноград до сина та його сім`ї. Після того, вони проживали разом, здійснювали за ним догляд, до його смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно запису в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2002, а також земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №7420686800:01:000:1004, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7400905792013 від 10.12.2013.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 16.04.2024, 07.12.1984 складено актовий запис №314 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Вишневської Н.С. від 21.03.2024 за № 80/01-16 заявнику ОСОБА_2 відмовлено відкритті спадкової справи після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки заявник не прийняв спадщину у встановлені строки та не проживав постійно зі спадкодавцем.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті № 57 від 18.05.2023 виданої Львівським обласним паталогічним бюром, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КНП ЛОР «ЛОГВВіР» м. Львів-Винники, причина смерті - рак лівої нирки.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Суд, оцінивши подані заявником докази, пояснення свідків, вважає їх належними та допустимими, відтак приходить висновку, що такі підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , до часу смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання його з ОСОБА_3 зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Червоноградська міська рада (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19),Бобровицька міська рада Чернігівської області, (ЄДРПОУ 04061990, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 46) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Повне рішення складено 01.08.2024.

Суддя: Н. Я. Отчак