Ухвала суду № 120773451, 01.08.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2568/24

Провадження № 6/461/341/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., за участю секретаря судового засідання Черевка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Живко Олена Олександрівна про поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 461/2568/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості занадані послуги централізованого опалення,

встановив:

09.07.2024 до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Живко Олена Олександрівна про поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 461/2568/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості занадані послуги централізованого опалення.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що 01 квітня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі № 461/2568/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 року в сумі 5776 гривень 56 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі по 75 гривень 70 копійок, з кожного. У подальшому, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2024 даний судовий наказ скасовано. Заявник зазначає, що 13.05.2024 року в рамках виконавчого провадження з виконання вказаного судового наказу з її рахунку стягнуто кошти в розмірі 7215,48 грн. З огляду на наведене, просить заяву задовольнити та в порядку повороту виконання судового наказу стягнути з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на її користь грошові кошти, стягнуті за згаданим судовим наказом.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити вимоги заявника.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Згідно із частиною третьоюстатті 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 та частини 6статті 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже, поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати стягувача повернути боржнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що 14 травня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заявиЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )на користьЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, р/р НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість занадані послуги централізованого опаленняза період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року у сумі 5776 гривень 56 копійок, а такожсуму сплаченого судового збору в розмірі по75 гривень 70 копійок, з кожного.

16 травня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Живко О.О. звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2024 року, скасовано вищезгаданий судовий наказ.

Також встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сокіл В.І. перебували виконавчі провадження №74957788, №74958024, №74957897, №74957970 примусового виконання вищевказаного судового наказу.

08.05.2024 року на виконання вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74957897 з примусового виконання судового наказу №461/2568/24.

13.05.2024 року в рамках виконавчого провадження стягнуто кошти в розмірі 7215,48 грн.

13.05.2024 року відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74957897.

15.05.2024 року приватним виконавцем здійснено розподіл коштів в рамках ВП №74957897:

- 778,00 грн. витрати виконавчого провадження;

- 585,22 грн. основна винагорода приватного виконавця;

- 5852,26 грн. повернення боргу на користь стягувана.

08.05.2024 року на виконання вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74957788 з примусового виконання судового наказу №461/2568/24.

25.05.2024 року в рамках виконавчого провадження стягнуто кошти в розмірі 861.27 грн. 27.05.2024 року відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74957788.

28.05.2024 року приватним виконавцем здійснено розподіл коштів в рамках ВП №74957788:

- 778,00 грн. витрати виконавчого провадження;

- 7,57 грн. основна винагорода приватного виконавця;

- 75,70 грн. повернення боргу на користь стягувача.

08.05.2024 р. на виконання вимог ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74958024 з примусового виконання судового наказу №461/2568/24.

11.05.2024 року в рамках виконавчого провадження стягнуто кошти в розмірі 5,83 грн.

14.05.2024 року приватним виконавцем здійснено розподіл коштів в рамках ВП №74958024:

- 5,83 грн. витрати виконавчого провадження.

13.05.2024 року в рамках виконавчого провадження стягнуто кошти в розмірі 192,52 грн. 15.05.2024 року приватним виконавцем здійснено розподіл коштів в рамках ВП №74958024:

- 192,52 грн. витрати виконавчого провадження.

30.05.2024 року на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова №461/2568/24 від 16.05.2024 р. про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова №461/2568/24.

30.05.2024 року відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74958024.

08.05.2024 року на виконання вимог ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74957970 з примусового виконання судового наказу №461/2568/24.

11.05.2024 року в рамках виконавчого провадження стягнуто кошти в розмірі 10,00 грн.

14.05.2024 року приватним виконавцем здійснено розподіл коштів в рамках ВП №74957970:

- 10,00 грн. витрати виконавчого провадження.

30.05.2024 року на адресу приватного виконавця надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова №461/2568/24 від 16.05.2024 р. про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова №461/2568/24.

30.05.2024 року відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №74957970.

Судом встановлено, що 13.05.2024 року в рамках виконавчого провадження № 74957897 з банківського рахунку ОСОБА_1 стягнуто кошти у розмірі 7215,48 грн, що підтверджується квитанцією № N92.30.0026385491_D6QI576YOOV від 13.05.2024 року.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Живко Олена Олександрівна про поворот виконання судового рішення (судового наказу) слід задовольнити та зобов`язати ЛМКП «Львівтеплоенерго» повернути заявнику безпідставно стягнуті з неї грошові кошти за скасованим рішенням (судовим наказом) у розмірі 7215 грн. 48 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260,444 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Живко Олена Олександрівна про поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 461/2568/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості занадані послуги централізованого опалення задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення (судового наказу) у цивільній справі № 461/2568/24, виданого Галицьким районним судом м. Львова 01.04.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користьЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість занадані послуги централізованого опаленняза період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року у сумі 5776 гривень 56 копійок та суми сплаченого судового збору в розмірі по75 гривень 70 копійок, з кожного.

Зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» повернути боржнику ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з неї грошові кошти за скасованим рішенням (судовим наказом) у розмірі 7215 (сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 48 коп., на банківський рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_6 у АТ «Універсал Банк» РНОКПП 3188206689.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Олександр КІТОВ