Ухвала суду № 120773224, 02.08.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/6262/24

Провадження № 2/333/3750/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради в особі Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Комунарському району, про визнання права власності, скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати трьохкімнатну квартиру загальною площею 68,51 м?, житловою площею 39,8 м? за адресою АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначити її ідеальну частку як подружжя у спільному майні вказаній квартирі без її реального поділу в натурі частину вказаної квартири і залишити всю квартиру в спільній частковій власності позивача і відповідача. Також позивач просить зобов`язати реєструючий орган Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в особі Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Комунарському району виправити помилку в Державному реєстрі речових прав стосовно власника вищевказаного нерухомого майна запис "по-батькові" власника, записаного як " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_4 ". Крім того, позивач просить скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідний реєстраційний орган Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в особі Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Комунарському району зареєструвати право власності на ту ж квартиру за згадуваною адресою на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних долях (частках) по одній другій частині. Всі судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 22.07.2024 вказаний позов було залишено без руху, через недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Вищевказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Відповідно до довідки про доставку електронного листа, позивач отримала вказану вище ухвалу суду 26 липня 2024 року, проте її не виконала, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунула, в зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради в особі Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя по Комунарському району, про визнання права власності, скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду черезсуд першоїінстанції Комунарський районнийсуд містаЗапоріжжя,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько