Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/1348/24
2/301/614/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в склад:
Головуючої судді: Даруди І.А.,
секретаря судових засідань: Кинів Д.Л.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3
представника відповідача Іршавської міської ради: Куртинець Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Іршавської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Іршавському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Іршавської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Під час підготовчого судового засідання, яке було призначено на 01.08.2024 року о 10 год. 30 хв. представником відповідача - адвокатом Мешко В.М. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в якості співвідповідача.
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання не заперечила.
Представник відповідача - Іршавської міської ради Куртинець Л.О. проти задоволення даного клопотання не заперечила.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки до суду, не повідомили.
Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_5 , представника відповідача - ОСОБА_3 , вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вище викладене, в цілях об`єктивного розгляду справи та винесення законного та обгрунтованого рішення, враховуючи думку сторони позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення по справі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в якості співвідповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 53, 84, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та Іршавської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 39766716, адреса: 88008 м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298).
Підготовче судове засідання по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 20.08.2024 року в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.
Зобов`зати представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Микиту Марію Федорівну надати до суду копію позовної заяви та всі додані до неї документи для залученого до участі у справі спввідповідача.
Направити залученому відповідачу копію даної ухвали.
Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.А. Даруда
Судове рішення № 120772842, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/1348/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: