Ухвала суду № 120772666, 01.08.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.08.2024 227/2111/24

УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.,

за участі

секретаря судового засідання Борисової Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Сєргєєва Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Сєргєєва Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ" про скасування наказу № 20/к від 04.06.2024 року «Про припинення трудового договору (контракту)» про звільнення ОСОБА_1 за п. 3 ст. 40 КЗпП України, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кошлі А.О.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.08.2024 року о 14-00 год. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

01.08.2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів 2 аудіозаписи, форму ОК-5 станом на 29.07.2024 року, копію ухвали про арешт майна по справі №235/4733/24, інформацію з ЄДР станом на 31.07.2024 року, фрагмент журналу пропуску на територію ш. «Свято-Покровська» ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» за 16.05.2024 року, фрагмент журналу ведення табеля виходів працівників ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» за травень 2024 року, копію Акту приймання-передачі надання послуг за 03.06.2024 року та копію Договору про надання правничої допомоги від 27.05.2024 року; викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; витребувати з відповідача читабельні копії табелю виходів за січень-червень 2024 року, так як надані на адвокатський запит відповідачем копії табелю виходів не читабельні для зору; витребувати у відповідача Наказ про скасування простою для відділу контролю якості, який було запроваджено з 03.06.2024 року до можливості відновлення, так як позивача було звільнено 04.06.2024 року в зазначений період.

Позивач та її представник клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача зазначив суду, що не мав можливості ознайомитись з даним клопотанням.

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Частини 1 та 4статті 83 ЦПК Українипередбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно правилстатті 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача, складу учасників судового процесу та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 83-84, 91,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи доказів -задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи наступні докази: 2 аудіозаписи, форму ОК-5 станом на 29.07.2024 року, копію ухвали про арешт майна по справі № 235/4733/24, інформацію з ЄДР станом на 31.07.2024 року, фрагмент журналу пропуску на територію ш. «Свято-Покровська» ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» за 16.05.2024 року, фрагмент журналу ведення табеля виходів працівників ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» за травень 2024 року, копію Акту приймання-передачі надання послуг за 03.06.2024 року та копію Договору про надання правничої допомоги від 27.05.2024 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідківзадовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача вирішити питання щодо забезпечення участі свідків в судовому розгляді.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» читабельні копії табелю виходів за січень-червень 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» Наказ про скасування простою для відділу контролю якості, який було запроваджено з 03.06.2024 року до можливості відновлення

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» (адреса 84000, Донецька область, Краматорський район, смт Олександрівка, вул. Ювілейна, 19) для виконання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ», що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 13 години 30 хвилин 14 серпня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Кошля