Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/622/24
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.08.2024 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши справу, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
Встановив:
01.08.2024 в провадження судді Погребищенського районного суду Вінницької області Бойка А. В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 без доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чи відібрання розписки про її сповіщення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення; а п.3 ч.1 ст.278 цього Кодексу встановлено обов`язок судді при підготовці справи про адміністративне правопорушення перевіряти чи сповіщено осіб, які беруть участь в її розгляді, про час і місце такого розгляду.
Системний аналіз зазначених положень Закону свідчить, що в разі не відібрання розписки в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про її сповіщення про час і місце розгляду справи чи її недоставляння до суду впродовж передбаченого КУпАП строку вказують на неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення і матеріалів справи, що є безумовною підставою її повернення органу, який складав протокол.
Слід зазначити, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено рапорт поліцейського з РПП СПД №1 ВП №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Шуваріна Руслана про те, що ним у телефонному режимі повідомлений ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до суду, на що останній зобов`язався прибути до суду самостійно. Однак у вказаному рапорті ані дати, ані часу на який ОСОБА_1 зобов`язується з`явитися до суду не зазначено, які і не зазначено номера мобільного телефону на який здійснювався телефонний дзвінок. Будь-яких інших доказів повідомлення ОСОБА_1 про виклик до суду не додано.
Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, а тому адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно повернути до Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.263, 278 КУпАП, -
Постановив:
Справу пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч.1ст.173-2КУпАП повернутидо Відділуполіції №4Вінницького районногоуправління поліціїГУНП уВінницькій області(вул.Героїв Майдану,75м.Липовець Вінницькогорайону Вінницькоїобласті)для доопрацювання та забезпечення доставлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до судді чи належного її сповіщення про час і місце розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 120772375, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 02.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/622/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: