Ухвала суду № 120772114, 02.08.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2449/23

1-в/125/18/2024

УХВАЛА

Іменем України

02.08.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2024 Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

До Барськогорайонного судуВінницької областінадійшло поданняХмельницького районноговідділу №1філії Державноїустанови "Центрпробації"у Хмельницькійобласті провирішення питаннящодо розстрочкивиплати несплаченоїсуми штрафу,що призначений ОСОБА_3 .У поданнівказано,що вирокомБарського районногосуду Вінницькоїобласті від25.03.2024 ОСОБА_3 засуджено зач.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Вирок набрав законної сили 19.06.2024 та 17.07.2024 надійшов для виконання до Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області. 18.07.2024 ОСОБА_3 звернувся із заявою про можливість застосування стосовно нього розстрочки суми штрафу у сумі 34000 грн на 12 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Розстрочку суми штрафу зобов`язався сплачувати щомісячно рівними частинами. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Представник Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити. До заяви у якості доказу долучив виписку за картковим рахунком.

Неявка представника органу пробації та засудженого у судове засідання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 125/2449/23, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 34000 грн строком на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати одинадцять місяців рівними частинами по 2850 грн, дванадцятий місяць 2650 грн.

На підставі викладеного та ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Барського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 25.03.2024 у сумі 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень), на дванадцять місяців, зобов`язавши сплачувати одинадцять місяців рівними частинами по 2850 грн, дванадцятий місяць 2650 грн, починаючи з серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя