Ухвала суду № 120771976, 02.08.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3010/23 Провадження № 2-во/724/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Сенік М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково провідмінювано ім`я позивача « ОСОБА_4 », проте вірно « ОСОБА_4 », оскільки ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року.

Суд вивчивши матеріали справи за заявою представника позивача про виправлення описки, приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Судом встановлено, що 29.04.2024 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 724/3010/23 за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину.

По тексту рішення невірно провідмінювано ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що допущені описки по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину слід виправити та вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_4 » та провідмінюване її ім`я по тексту рішення « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Змінити та вважати вірним по тексту рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.04.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину, а саме: вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_4 » та провідмінюване її ім`я по тексту рішення « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ