Ухвала суду № 12077179, 13.09.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-4332/2010р. Головуючий в першій

інстанції Бухарєва Т.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Сімоненко В.М.

У Х В А Л А

13 вересня 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Сімоненко В.М. ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 СТВ ДО «Севастопольська регіональна «Держтелерадіокомпанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 серпня 2010 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 12 серпня 2010 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Рішення суду апелянт оскаржує в повному обсязі.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги на вказане рішення повинен складати 8,50 грн.

Крім того, апелянтами не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 75 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 серпня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_4 ОСОБА_6 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки:

- сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 8,50 грн.(МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 75 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м. Севастополя оригінали квитанцій.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Сімоненко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.М. Сімоненко