Ухвала суду № 12077121, 16.08.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3946/2010р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

16 серпня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ сумісного майна, визнання договору дарування удаваним, визнання права власності на частку у подружньому майні,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та вточнивши свої позовні вимоги протягом розгляду справи, просив визнати договір дарування від 26 листопада 1999 року кімнати під номером 5-5 площею 17,2 кв.м., яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - удаваним, визнав його договором купівлі-продажу та застосував до нього правила купівлі-продажу; визнати квартиру АДРЕСА_2 загальної сумісної власністю, нажитою у період браку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1700 грн. та 30 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 07 червня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності у подружньому майні - на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1730 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Севастополя від 02 серпня 2010 року була залишена без руху до 13 серпня 2010 року для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги, ОСОБА_3 у відповідності до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” сплатила витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Вказана ухвала до наступного часу не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені. Однак, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення вищевказаної ухвали. При таких обставинах, суд вважає за необхідним продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 07 червня 2010 року, пропонувати:

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 26 серпня 2010 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна