Ухвала суду № 120769925, 01.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2024 Справа № 914/1569/23

За позовом: Лего А/С (Lego A/S), Аствей 1 DK-7190, Біллунд, Данія,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Генезіс, м. Стрий Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська митниця, м. Львів,

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

представники:

від позивача: Грунський Володимир Олегович представник,

від відповідача: Зеров Костянтин Олександрович представник,

від третьої особи: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1569/23 за позовом Лего А/С (Lego A/S) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Генезіс про припинення порушення прав інтелектуальної власності, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2023 у справі № 914/1569/23 заяву Лего А/С (Lego A/S) про забезпечення позову задоволено повністю, забезпечено позов до набрання рішенням у справі законної сили, шляхом зупинення митного оформлення Львівською митницею (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1, код ЄДРПОУ 43971343) товару (ввезеного за митною декларацією № UА209230/2023/042238).

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.07.2023.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 20.06.2024 розгляд справи по суті відкладено на 01.08.2024.

У судове засідання 01.08.2024 представник позивача з`явився, 25.07.2024 подав додаткові пояснення у справі щодо наданих судових експертом Ковальовою Н.М. відповідей на питання, а також 26.07.2024 подав пояснення на відповідь відповідача від 31.05.2024.

У судове засідання 01.08.2024 представник відповідача з`явився, заявив усне клопотання про повторний виклик судових експертів у судове засідання для надання йому можливості подати додаткові запитання, а також надати йому можливість подати додаткові питання щодо відповідей експерта ОСОБА_1 .

У судове засідання 06.06.2024 представник третьої особи не з`явився, у клопотанні від 19.10.2023 просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою від 06.06.2024 було визнано обов`язковою участь в судовому засіданні 20.06.2024 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експериз Ковальової Н.М та судового експерта Сопової К.А. для надання пояснень щодо наданих ними висновків.

У судове засідання 20.06.2024 судовий експерт Сопова К.А. не з`явилася, 17.06.2024 через систему Електронний суд подала заяву про неможливість її участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за кордоном.

12.06.2024 на адресу Господарського суду Львівської області від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, підписана електронним цифровим підписом директором інституту Олександром Рувіним, про участь у судовому засіданні експерта Наталії Ковальової призначеному на 20.06.2024 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із судів територіально розміщених у м. Київ, зокрема Київському апеляційному суду.

У судовому засіданні 20.06.2024 експерт Київського науково-дослідного інституту судових експериз Ковальова Н.М. не змогла прийняти участь у зв`язку з неможливістю забезпечити проведення Київським апеляційним судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки, Київським апеляційним судом не було забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на раніше подану пропозицію експерта Ковальової Н.М. щодо участі у судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, суд вважає за можливе доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1569/23, розгляд якої відбудеться 15.08.2024 р. о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, та зобов`язати експерта ОСОБА_2 надати суду докази надсилання на адресу Господарського суду Львівської області письмових відповідей на питання учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Заслухавши думку представників учасників справи, з метою забезпечення можливості суду та учасникам справи поставити експертам усні питання щодо їхніх письмових відповідей на питання учасників справи, суд вбачає за необхідне повторно викликати експертів у судове засідання.

Разом з тим, представники учасників справи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, зважаючи на клопотання представника відповідача щодо повторного виклику експертів у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 98, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 15.08.2024 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: в термін до 08.08.2024 подати додаткові письмові питання судовому експерту Соповій К.А.

4. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Повторно визнати обов`язковою участь в судовому засіданні 15.08.2024 о 14:00 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експериз Ковальової Н.М. та судового експерта Сопової К.А.

6. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1 (попередня назва Полковника Шутова) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/1569/23, розгляд якої відбудеться 15.08.2024 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 участь в якій братиме експерт Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальова Н.М.

7. Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експериз Ковальовій Н.М. в термін до 08.08.2024 надати докази надсилання на адресу суду письмових відповідей на питання учасників справи або повторно надіслати їх суду.

8. Експерту Соповій К.А, у термін до 13.08.2024 надати відповідь на додаткові питання представника відповідача та у випадку необхідності, надати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку передбаченому частиною 7 ст. 197 ГПК України.

9. Провести судове засідання, призначене на 15.05.2024 р. о 14:00 год. за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

10. Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

11. Попередити представників позивача та відповідача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

12. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.