Ухвала суду № 120769374, 02.08.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2247/24Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника позивача Пясецького Д.В. від 02.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національного технічного університету "Дніпровська політехника", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 71264грн75коп, пені в розмірі 17622грн89коп, 3%річних в розмірі 2663грн18коп, інфляційних втрат в розмірі 4074грн01коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 71264грн75коп, пені в розмірі 17622грн89коп, 3%річних в розмірі 2663грн18коп, інфляційних втрат в розмірі 4074грн01коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості спожитого природного газу відповідно до типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії.

Позивач зазначив, що факт включення відповідача до реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та віднесення спожитого відповідачем газу до портфеля постачальника «останньої надії» підтверджується:

- листом оператора ГТС №ТОВВИХ-24-5613 від 15.04.2024;

- роздруківкою з Інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС».

Позивач повідомив, що в інформаційній платформі споживач з EIC-кодом 56XS000021YKN00S (відповідач) був закріплений за постачальником «останньої надії» ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (EIC-код 56X930000008780B), у тому числі, з 01.11.2022 по 14.12.2022.

Позивач вказав про поставку відповідачу у період з 01.12.2022 по 14.12.2022 природного газу об`ємом 0,86002тис.м3. на суму 71264грн75коп. Оскільки відповідач не здійснив оплату за поставлений у період з 01.12.2022 по 14.12.2022 природний газ, утворилась заборгованість в розмірі 71264грн75коп.

На підставі пункту 4.5 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 17622грн89коп за період з 01.02.2023 по 31.07.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 2663грн18коп за період з 01.02.2023 по 30.04.2024 та інфляційні втрати в розмірі 4074грн01коп за період лютий 2023 року - квітень 2024 року.

Також позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 11.06.2024 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 суд здійснив перехід до розгляду справи №904/2247/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 10.09.2023 о 14:30.

На адресу суду 02.08.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника позивача Пясецького Д.В. від 02.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача Пясецького Д.В. від 02.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2247/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 3, 12, 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Пясецького Д.В. від 02.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/2247/24 за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

2. Підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 10.09.2024 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача Пясецького Д.В. в підготовчому засіданні 10.09.2024 о 14:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - Пясецькому Д.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова