Ухвала суду № 120769215, 01.08.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"01" серпня 2024 р. м. ВінницяCправа № 902/743/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Хмільницької міської ради, вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, код - 04051247

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ", вул. Олеся Гончара, буд. 101, м. Вінниця, 21000, код - 44332388

про стягнення 505 731,19 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Буликова Надія Анатоліївна

відповідача: Кучерява Інна Петрівна

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№1210/01-19 від 25.06.2024 року) (вх.канц. № 767/24 від 05.07.2024 року) Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" про стягнення 505 731,19 грн збитків.

Також, до позовної зави позивачем додано заяву № 1243/01-19 від 02.07.2024 року, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчуження на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Хмільник, вул. Слобідська 47 та 47А, а також на майно що належить на праві власності ТОВ "ХТЮВЧ".

Ухвалою суду від 08.07.2024 року задоволено частково заяву № 1243/01-19 від 02.07.2024 року Хмільницької міської ради про забезпечення позову.

Накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ "ХТЮВЧ" (вул. Олеся Гончара, буд. 101, м. Вінниця, 21000, код - 44332388), у межах суми позову 505 731,19 грн та відмовлено у задоволенні заяви Хмільницької міської ради в іншій частині вимог.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі № 902/743/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2024 року.

31.07.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 30.07.2024 року) (вх. №01-48/38/24 від 31.07.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суд увід 31.07.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" (б/н від 30.07.2024 року) (вх. №01-48/38/24 від 31.07.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2024 року.

У судовому засіданні 01.08.2024 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" (б/н від 30.07.2024 року) (вх. №01-48/38/24 від 31.07.2024 року) суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що доводи позивача про наявність невиконаних відповідачем грошових зобов`язань за рішеннями суду не відповідають дійсності, а висновки про необхідність застосування заходів забезпечення є хибними з огляду на наступне.

На час звернення позивача до суду (позовна заява №1210/01-19 від 25.06.2024 року, вх.канц. № 767/24 від 05.07.2024 року) непогашеної заборгованості за рішеннями судів у відповідача перед позивачем не було.

Також останній зазначає, що висновки про вчинення ТОВ "ХТЮВЧ" дій з відчуження майна за наявності невиконаних грошових зобов`язань, що підтверджені остаточними судовими рішеннями є припущенням, суперечить фактичним обставинам, не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відтак, доводи позивача, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення не відповідають розумності, обґрунтованості і збалансованості інтересів сторін.

З урахуванням чого, доводи позивача, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення на думку відповідача не відповідають розумності, обґрунтованості і збалансованості інтересів сторін.

В зв`язку з чим останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2024 року у справі № 902/743/24.

Представник Хмільницької міської ради у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Суд звертає увагу, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову розглянуто у межах повідомлених позивачем обставин щодо невиконання судових рішень, на основі наданих доказів, а також у межах вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову, які обмежено вимогами щодо накладення арешту на нерухоме майно відповідача (ст. 14 ГПК України).

Однак, з наданих відповідачем документів встановлено, що дійсно Виконавче провадження № 69151804 з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/69/22 повністю виконано та закінчено 02.02.2023 року.

Заборгованість, яка існувала у виконавчому провадженні № 72257619 остаточно було погашено 21.05.2024 року.

Виконавче провадження № 72257619 з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 902/764/22 повністю виконано та закрито 03.06.2024 року.

У судовому засіданні до справи долучено платіжну інструкцію від 21.05.2024 року, яка підтверджує погашення залишку заборгованості, котра визначена у постанові державного виконавця від 03.06.2024 року.

Таким чином, наданими доказами підтверджується відсутність заборгованості з виконання судових рішень на момент розгляду судом заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, з долучених до справи Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається відсутність у власності ТОВ "ХТЮВЧ" нерухомого майна, обставини оспорення правочину щодо відчуження нерухомості не входить до предмету спору.

Таким чином, накладення арешту на нерухоме майно відповідача жодним чином не усуне неможливості виконання судового рішення або утруднення захисту інтересів позивача.

Наведені обставини спростовують наявність ризиків, передбачених ст. 136 ГПК України. Також, суд не може виходити за межі предмету та підстав поданої позивачем заяви про забезпечення позову в силу вимог ч. 1 ст. 14 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" (б/н від 30.07.2024 року) (вх. №01-48/38/24 від 31.07.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХТЮВЧ" (б/н від 30.07.2024 року) (вх. №01-48/38/24 від 31.07.2024 року) про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.07.2024 року у справі №902/743/24 шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ТОВ "ХТЮВЧ" (вул. Олеся Гончара, буд. 101, м. Вінниця, 21000, код - 44332388), у межах суми позову 505 731,19 грн.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також за електронними адресами: позивачу - rada@ekhmilnyk.gov.ua, державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг у м. Хмільнику - admincentr_hm@ukr.net, Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@hm.vn.dvs.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення 01.08.2024 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 02.08.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Олеся Гончара, буд. 101, м. Вінниця, 21000)

4 - Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг у м. Хмільнику (вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Вінницької області, 22000)

5 - Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вулиця Чорновола В`ячеслава, 26)