Ухвала суду № 120768177, 22.07.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13781/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

22 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Ковбасюк О.О., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, ухваленого у цивільній справі №758/13781/23, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 ОСОБА_1 , посилаючись на положення статей 284, 288 ЦПК України, звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 24.06.2024, ухвалене у цивільній справі №758/13781/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважаючи таке рішення суду заочним.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню відповідачу із наступних підстав.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 284 ЦПК України, а форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення - статтею 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджується, що 24.06.2024 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі №758/13781/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №0742-1517 від 06.07.2021 у розмірі 43 920 (сорок три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Як вбачається зі змісту судового рішення, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи було проведено судом на підставі наявних у справі письмових доказів в порядку, визначеному ч.2 ст. 247 ЦПК України, тобто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Разом із цим, вказане рішення суду не є заочним, оскільки відповідачем було подано до суду письмові пояснення по суті справі, які були враховані судом при ухваленні рішення.

Таким чином, відповідач у даній справі позбавлений права на подання заяви про перегляд рішення суду у порядку, встановленому статтями 284-288 ЦПК України.

Наведене свідчить про те, що заява про перегляд заочного рішення подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на вчинення відповідних дій.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається заявнику.

У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що заяву про перегляд заочного рішення подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, таку заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, ухваленого у цивільній справі №758/13781/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї документи повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлена КОВБАСЮК