Справа № 2-833/2010 Категорія № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Клименко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите Акціонерне Товариство «Кредитпромбанк» звернувся до суду в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (далі ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитній угоді на предмет іпотеки у розмірі 358507 грн. 72 коп., вказує, що меж позивачем та відповідачем 12.12.2007 року був укладено кредитний договір кредиту №30/3/07-НВ у сумі 326690 гривень, зі сплатою за його використання 12,52% річних. Але відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, утворилася заборгованість яку позивач просить стягнути, крім того просить стягнути судовий збір, витрати ІТЗ.
Представник позивача, підтримав позов. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, причин не явки суду не повідомили.
Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позивні вимоги обґрунтованими, та підлягаючими задовольнянню, по наступних підставах.
Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 узгоджений Договір кредиту №30/3/07-НВ, відповідно до якого ВАТ «Кредитпромбанк» надав кредит в сумі 326690 грн. 00 коп., зі сплатою за його користування 2,52 річних.
Відповідно до Договору, п. 4.1.1. встановлений графік погашення заборгованості по кредиту, яка повинна погашатися до 10 числа кожного місяця рівними частками в сумі 2790,79 гривень, з кінцевим строком повернення взятого кредиту до 11.12.2017 р.
Відповідно до п. 4.3. Договору, відповідач зобов’язаний сплачувати відсотки за користування кредитом. Оплата здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за тім, за який нараховані відсотки.
Згідно п. 4.6. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів або сплати процентів, відповідачу пеня за кожний день у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 2.4. Кредитного договору від суми простроченого платежу. За станом на 17 лютого 2009 року сума нарахованої пені становить 5636,03 гривень.
У відповідності до ст.. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов’язання та/або умов іпотечного договору іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.
На підставі п.4.14. Кредитного договору відповідач приймав також на себе зобов’язання повідомляти позивача про зміну адреси провадження та інші обставини, що можуть вплинути на виконання зобов’язань за кредитним договором протягом 3 днів з моменту виконання відповідних змін. В таких випадках відповідач надає позивачу разом з письмовим повідомленням документи, що підтверджують вказані факти. Від дати укладання договору відповідач не надавав позивачу жодних відомостей, які б свідчили про зміну його адреси проживання. Таким чином, відповідач порушив п.4.14. кредитного договору, не повідомив позивача про зміну місця проживання, у зв’язку із чим, повідомлення позивача про порушення забезпеченого обтяженням зобов’язання залишилося не отриманим відповідачем. Тому, на підставі ст.. 530 ЦК України відповідач повинен виконати свій обов’язок по достроковому поверненню позивачу частини позики що залишилась за Кредитним договором на протязі 7 днів від дня пред’явлення вимоги позивачем.
У відповідності до п.6.2 кредитного договору у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору та/або іпотечного договору, позивач має право вимагати достроково його розірвання, повернення одержаних відповідачем кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, а у разі невиконання відповідачем цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором.
Таким чином, на підставі вищезазначеного суд вважає, що загальна сума заборгованості, яка підлягає відшкодуванню складає 358507,72 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним образом, відповідно до умов договору. Суд вважає можливим позивні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачів на користь позивача, суму заборгованості по кредитному договору 318132,28 грн., суму прострочених відсотків 34739,41 грн., суму нарахованої пені, за несвоєчасну сплату кредиту 5636,03 грн. а всього 358507 грн. 72 коп.. Також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 250 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 590, 610, 611, 651, 1048 ЦК України, ст. ст. 10, 60,79, 112, 118-119, 212, 215, 234, 235 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш І В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (р/р № 32003188501, МФО 321024, ЄДРПОУ 21666051) заборгованість по кредитному договору: заборгованості по кредитному договору 318132,28 грн., суму прострочених відсотків 34739,41 грн., суму нарахованої пені, за несвоєчасну сплату кредиту 5636,03 грн. а всього 358507 грн. 72 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» в особі Кримського відділення Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (р/р № 32003188501, МФО 321024, ЄДРПОУ 21666051) судовий збір в сумі 1700 грн., витрати ІТЗ в сумі 250 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Луньова
Судове рішення № 12076791, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-833/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: