Вирок № 120767358 від 31.07.2024 , Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №705/3338/23

1-кп/705/603/24 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 15.04.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 29.03.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.04.2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , 1987 року народження, яка виявила бажання придбати втулки стабілізатора та головку циліндра на автомобіль «Mitsubishi L300», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_6 , про необхідність виконання повної передплати в сумі 4900 гривень та надав їй номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_6 , яка будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 4900 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_6 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_6 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 13.09.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_3 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_7 , 1955 року народження, який виявив бажання придбати резонатор глушника на автомобіль «Geely Emgrand EC7», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_7 , про необхідність виконання повної передплати в сумі 3500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_4 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_7 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_7 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_7 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 02.10.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_8 , 1978 року народження, який виявив бажання придбати передні ліві двері, передній бампер та передні ліве крило на автомобіль «Fiat Doblo», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_8 , про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 16 720 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_6 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_8 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 16 720 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_8 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_8 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 05.10.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , 1998 року народження, який виявив бажання придбати паливну форсунку на автомобіль «Додж Джорні», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_9 , про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 4 500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_6 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_9 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 4500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_9 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_9 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 14.10.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_7», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_10 , чоловіка потерпілої ОСОБА_11 , 1985 року народження, який виявив бажання придбати автозапчастини на автомобіль «Ісузу Трупер», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_12 , про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 5150 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_11 , яка будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5150 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_11 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_11 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 01.11.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_9 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_13 , 1986 року народження, який виявив бажання придбати ресори на автомобіль «ІВЕКО», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_13 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 2600 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_13 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2600 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_13 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_13 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 07.11.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_14 , 1977 року народження, який виявив бажання придбати блок «АБС» на автомобіль «Тойота Хайс», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_14 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 2000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_14 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_14 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_14 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 14.11.2022, близько 21:00 годин, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_10 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_15 , 1988 року народження, який виявив бажання придбати фаркоп на автомобіль «Опель Зафіра А», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_15 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 2500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_15 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_15 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_15 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 19.11.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_11 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_16 , 1994 року народження, який виявив бажання придбати ліві передні двері на автомобіль «ТОЙОТА АВЕНСІС», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_16 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 9300 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_16 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 9300 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_16 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_16 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 29.11.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_17 , 1965 року народження, який виявив бажання придбати блок запобіжників на автомобіль «Хюндай Акцент», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_17 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 1000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_17 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_17 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_17 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 07.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_13 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_18 , 2000 року народження, який виявив бажання придбати задню праву фару на автомобіль «Додж Калібр», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_18 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 2750 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_18 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2750 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_18 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_18 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 12.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_19 , 1991 року народження, який виявив бажання придбати праву напіввіс на автомобіль «Деу Матіз», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_19 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 900 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_19 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 900 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_19 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_19 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 12.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_20 , 1990 року народження, який виявив бажання придбати передні фари, передній бампер, переднє праве крило, капот та генератор на автомобіль «Опель Фронтера», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_20 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 9000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_20 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 9000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_20 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_20 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 13.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_21 , 1980 року народження, який виявив бажання придбати передній бампер, лобове скло, задній правий ліхтар на автомобіль «Geely MK», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_21 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 5100 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_21 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5100 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_21 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_21 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 14.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_22 , 1964 року народження, який виявив бажання придбати головку блоку циліндрів на автомобіль «Рено Кенгу», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_22 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 4300 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_22 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 4300 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_22 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_22 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 15.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_13 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_23 , 1959 року народження, який виявив бажання придбати запчастини на автомобіль «Ford», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_23 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 13000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_23 який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 13000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_23 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_23 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 26.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_15 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_24 , 1979 року народження, яка виявила бажання придбати передні ліві двері на автомобіль «Деу Матіз», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_24 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 3850 гривень та надав їй номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_24 , яка будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3850 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_24 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_24 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 27.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_16 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_25 , 1998 року народження, який виявив бажання придбати задній лівий ліхтар та ручки для дверцят на автомобіль «Даді Шатл», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_25 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 4500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_25 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 4500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_25 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_25 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 28.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_15 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_26 , 1974 року народження, який виявив бажання придбати задні дверцята багажника на автомобіль «Рено Логан», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_26 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 3000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти, які належали потерпілому ОСОБА_26 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_26 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_26 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, в період часу з 30.12.2022 по 31.12.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_15 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_27 , 1963 року народження, який виявив бажання придбати блок живлення на автомобіль «Фіат Скудо», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_27 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 7000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_27 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 7000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_27 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_27 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 06.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_28 , 1964 року народження, який виявив бажання придбати шестерні КПП на автомобіль «Міцубіші Аутлендер», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_28 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 1500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_28 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_28 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_28 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 10.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_29 , 1985 року народження, який виявив бажання придбати ручку задніх дверцят на автомобіль «Фольцваген Транспортер 4», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_29 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 1600 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_29 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1600 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_29 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_29 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 11.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_30 , 1985 року народження, який виявив бажання придбати замок дверцят на автомобіль «Нісан», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_31 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 1500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_32 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_32 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_32 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 13.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_33 , 1991 року народження, який виявив бажання придбати головку блоку циліндрів на автомобіль «Рено Кенгу», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_34 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 5000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_35 який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_35 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_35 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 19.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_36 , 1983 року народження, яка виявила бажання придбати задній бампер, підсилювач керма та інші на автомобіль «MG 550», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_37 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 5100 гривень та надав їй номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_37 яка будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5100 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_37 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_37 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 20.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_38 , 1964 року народження, який виявив бажання придбати передні фари, переднє праве крило, бампер, капот, «телевізор`на автомобіль «Volkswagen Caddy», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_39 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 23 000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_40 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 23000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_41 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_41 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 21.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_42 , 1966 року народження, який виявив бажання придбати передні дзеркала на автомобіль «Мазда Е2200», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_43 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 1500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_44 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_44 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_44 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 21.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_45 , 1964 року народження, який виявив бажання придбати переднє праве дзеркало на автомобіль «Джип Ренегат», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_46 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 5200 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_47 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 5200 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_47 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_47 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 21.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_18 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_48 , 1995 року народження, яка виявила бажання придбати передні фари та переднє дзеркало на автомобіль «Шкода Октавія А5», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_49 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 4500 гривень та надав їй номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілій ОСОБА_49 , яка будучи введеною в оману та впевненою в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахувала на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 4500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_49 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_49 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 30.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_19 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_50 , 1984 року народження, який виявив бажання придбати паливний бак на автомобіль «Hyundai Elantra», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_51 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 1600 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_20 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_52 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1600 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_53 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_52 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 31.01.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_17 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_54 , 1961 року народження, який виявив бажання придбати передні праві дверцята на автомобіль «Ланос», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_55 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 3500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_56 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_56 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_56 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 02.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_21 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_57 , 1980 року народження, який виявив бажання придбати передні фари на автомобіль «Тойота Рав 4», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_58 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 4000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_22 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_59 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 4000 гривень.. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_59 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_59 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 02.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_19 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_60 , 1979 року народження, який виявив бажання придбати редуктор на автомобіль «Great Wall Hover», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_61 про необхідність виконання передплати в загальній сумі 6500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_62 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 6500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_62 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_62 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 05.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_16 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_63 , 1961 року народження, який виявив бажання придбати передні фари на автомобіль «Geely CK», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що остання не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_51 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 1600 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_64 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 1600 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_64 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_64 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 05.02.2023 о 11 годині 30 хвилині, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені відділення № 3 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 27, під час огляду товару на стан відповідності, а саме: двох золотих каблучок переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну даних ювелірних виробів, які поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, на копії ззовні схожі на золоті каблучки з недорогоцінного металу. Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 3 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальні золоті каблучки, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Нова Пошта» матеріального збитку на загальну суму 9252 гривні 04 копійки.

Він же, повторно, 11.02.2023 о 11 годині 54 хвилині, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені партнерського відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Черкаська область, Уманський р-н, м. Христинівка, вул. Р.Шухевича, 44, під час огляду товару на стан відповідності, а саме: золотого браслету вагою 10,322 г 585 проби переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, здійснив підміну даного браслету, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1217/23 від 08.03.2023 становить 15 729 гривень 95 копійок, який поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, на копію ззовні схожу на золотий браслет з недорогоцінного металу. Після чого, шляхом обману, повернув оператору ТОВ «Нова пошта» № 1 товар для подальшого повернення відправнику та утримуючи при собі оригінальний золотий браслет, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Нова Пошта» матеріального збитку на загальну суму 15 729 гривень 95 копійок.

Він же, повторно, 12.02.2023, о 14 годині 22 хвилини, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_23 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_65 , 1996 року народження, який виявив бажання придбати передній бампер на автомобіль «Geely CK», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_66 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 3550 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_24 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_67 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3550 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_67 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_67 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 13.02.2023, о 15 годині 10 хвилин, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_23 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_68 , 1988 року народження, який виявив бажання придбати запчастини двигуну на автомобіль «GMC», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_69 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 2850 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_25 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_70 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 2850 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_70 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_70 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 14.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_23 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_71 , 1970 року народження, який виявив бажання придбати передні ліві двері на автомобіль «Daewoo Lanos», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_72 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 3800 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_8 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_73 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 3800 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_73 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_73 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 25.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_26 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_74 , 1998 року народження, який виявив бажання придбати запчастини на своє авто, при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_75 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 6500 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_27 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_76 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 6500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_76 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_76 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 27.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_26 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_77 , 1970 року народження, який виявив бажання придбати ліве крило та ліві передні двері на автомобіль «Volkswagen Touareg», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_78 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 6000 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_28 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_79 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 6000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_79 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_79 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Він же, повторно, 28.02.2023, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в м. Умань Черкаської області, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, під приводом продажу автомобільних запчастин в інтернет-магазинах, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_26 , прийняв телефонний дзвінок від ОСОБА_80 , 1975 року народження, який виявив бажання придбати передній бампер та передню панель на автомобіль «Шкода Фабія», при цьому ОСОБА_4 , не здійснюючи будь-якої діяльності по торгівлі автозапчастин, скориставшись тим, що останній не знає продавця товару особисто, телефоном повідомив ОСОБА_81 про необхідність виконання повної передплати в загальній сумі 8950 гривень та надав йому номер банківського карткового рахунку № НОМЕР_29 , до якого мав особистий доступ. Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 , не мав наміру відправляти замовлений товар, а бажав заволодіти коштами, які належали потерпілому ОСОБА_82 , який будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій ОСОБА_4 , перерахував на вищевказаний банківський картковий рахунок грошові кошти в сумі 8950 гривень. В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо постачання автозапчастин ОСОБА_82 не виконав, кошти, що належать ОСОБА_83 привласнив собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що викладене згідно обвинувального акту обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Зазначив, що дійсно протягом майже року, а саме з квітня 2022 року по лютий 2023 року через сайти продажу автозапчастин в мережі інтернет за допомогою належного йому мобільного телефону розміщував оголошення про продаж автомобільних запчастин, при цьому не маючи наміру дійсно продавати такі товари, а з метою шахрайським шляхом заволодіти коштами потенційних покупців. Після цього отримував за телефоном заявки від громадян, які мали намір придбати у нього товар, та ставив умову обов`язкової передплати за товар, надавав номер карткового рахунку, яким він особисто користувався. Кошти, що перераховували потерпілі на його картку як передплату за товар, використовував на власні потреби, при цьому ніяких товарів нікому не поставляв та наміру щось продавати та пересилати він взагалі не мав. Також, взимку 2023 року двічі, замовивши через інтернет-магазин золоті прикраси з доставкою накладеним платежем, в подальшому у відділеннях Нової пошти в м.Умані ( АДРЕСА_3 , під час огляду замовленого товару, переконуючись, що працівники пошти за ним не спостерігають, непомітно замінив золоті прикраси, а саме дві каблучки та браслет, на схожий товар із недорогоцінного металу, який заздалегідь підготував для цього, та після цього повертав для відправлення, посилаючись на те, що прикраса йому не підійшла. В подальшому отримані золоті каблучки він продав та гроші витратив на власні потреби, а золотий браслет видав працівникам поліції після того, як його викрили. На цей час у вчиненому щиро кається, розуміє тяжкість вчиненого та просить суд суворо його не карати. Заявлений представником ТОВ «Нова пошта» цивільний позов визнає в частині відшкодування вартості золотих каблучок на суму 9252,04 грн., враховуючи, що золотий браслет потерпілому було повернуто.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушень, його покази повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчинених кримінальних правопорушень, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, а також перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 30 років, осудний, одружений, на утриманні має малолітню дитину, не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини проти власності, вчинив злочини у період відбування іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів розумності покарання, суд вважає за необхідне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 був засуджений 15.04.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, а також 29.03.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. При цьому, судом було визначено, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2022 слід виконувати самостійно.

Отже судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 винен у кримінальних правопорушеннях, вчинених ним, до постановлення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023, а також вчинив злочини у період відбування іспитового строку визначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2022.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 20 Постанови ПВСУ за №7 від 24.10.2003 року з відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» - передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в кримінальному провадженні, що розглядається кримінальні правопорушення ОСОБА_4 було вчинено до ухвалення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі та на даний час фактично відбуває покарання за вказаним вироком, тому суд вважає за необхідне за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі із зарахуванням покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

Також, оскільки злочини, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 вчинені у період іспитового строку, визначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2022, який виконуватися окремо, то суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, що на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався та сторонами кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялись.

Враховуючи, що покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, за одне з яких він вже засуджений до позбавлення волі в межах іншого кримінального провадження, по якому вирок суду вже набрав законної сили, та ОСОБА_4 фактично відбуває покарання з 07.03.2023 року, тому саме з цієї дати необхідно рахувати строк відбування покарання, в зв`язку з чим до набрання даним вироком законної сили обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу суд вважає недоцільним.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_84 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди у розмірі 24981,99 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підставами цивільно-правової відповідальності є: протиправність поведінки (дія чи бездіяльність), причинний зв`язком між протиправною поведінкою і заподіяною шкодою виною особи, яка заподіяла шкоду.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, враховуючи зазначені приписи законодавства, суд приймає визнання обвинуваченим цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в обсязі її доведення належними доказами.

Як встановлено на досудовому слідстві та в судовому засіданні злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Нова Пошта» було спричинено матеріального збитку у зв`язку із шахрайськими діями у розмірі 24981,99 грн., яка включає в себе вартість двох золотих каблучок на суму 9252,00 грн. та чоловічого золотого браслету вартістю 15729,95 грн. Оскільки, золотий браслет був повернутий за належністю, що підтверджується відповідною розпискою від 20.03.2023, тому позов в частині стягнення вартості такого браслету задоволенню не підлягає, але вартість каблучок, а саме 9252,00 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

За встановлених обставин, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, в частині їх обґрунтування та підтвердження належними доказами.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

В строк призначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.03.2023, а саме з 07.03.2023 до дня вступу в законну силу даного вироку.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.04.2022 та остаточно призначати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.03.2023.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) майнову шкоду у розмірі 9 252 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 04 копійки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- копмакт-диск, із відеозаписами з камер відеоспостереження відділення №1 «Нова пошта» від 11.02.2023; копмакт-диск, із відеозаписами з камер відеоспостереження відділення №3 «Нова пошта» від 05.02.2023; 5 компакт дисків з інформацією, що вилучена в ході проведення тимчасових доступів в ПрАТ «Київстар» від 08.06.2023, в ПрАТ «ВФ Україна» від 08.06.2023; в АТ «Ощадбанк» від 06.06.2023; в АТ КБ «ПриватБанк» від 13.06.2023; в АТ «Універсал Банк» від 06.06.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- документи щодо руху коштів по банківському картковому рахунку АТ «ПУМБ» та по банківському картковому рахунку АТ «УКРСИББАНК» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічий браслет із золота 585 проби - повернути ОСОБА_85 за належністю;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG J6» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_32 та «Водафон» № НОМЕР_33 ; банківську карту «Укрисиббанк» № НОМЕР_34 та дві карти від сім-карт «Київстар» № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , що передані до камері збереження речових доказів - повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 120767358 ?

Документ № 120767358 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 120767358 ?

Дата ухвалення - 31.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120767358 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120767358 ?

В Уманський міськрайонний суд Черкаської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 120767358, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 120767358, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 31.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 120767358 відноситься до справи № 705/3338/23

Це рішення відноситься до справи № 705/3338/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА ПОШТА"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 120767356

Наступний документ : 120767362

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 120767358, 31.07.2024, Уманський міськрайонний суд Черкаської області