Ухвала суду № 120766837, 01.08.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/771/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , який присутній в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вс-щіКраснокутську кримінальнепровадження №12024220000000508 від 19.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3ст.286-1КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №12024220000000508 від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

15.07.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Разом з позовною заявою представник потерпілої подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 КК України позовну заяву потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор вважавза можливепризначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакту,та прохавдоручити органупробації скластидосудову доповідьвідносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо прийняття цивільного позову потерпілої покладався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду, надання доручення органу пробації та прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду, надання доручення органу пробації та прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через підсистему «Електронний суд». Від представника потерпілої надійшло клопотання в якому він просить підготовче судове засідання, яке призначене 01.08.2024, проводити без участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_9 зазначив, що проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд доходить наступного.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогКПК України.

Згідно з ч.ч. 1,2ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Проте, в даному кримінальному провадженні, складення органом пробації досудової доповіді є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника.

Щодо прийняття цивільного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поряд з цим, статтею 56 КПК України визначено, що потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши позовну заяву, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_8 скористалася своїм правом та у строк передбачений ч.1 ст. 128 КПК України подала цивільний позов, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей175,176,177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, немає. А тому, цивільний позов підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК Українина 05.09.2024 об 11:00год. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 , представник позивача адвокат ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Розгляд позовної заяви за вказаним цивільним позовом провести в межах кримінального провадження 12024220000000508 від 19.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На підставістатті 178 ЦПК Українизапропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви надіслати одночасно: суду відзив на позовну заяву, всі письмові та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Доручити Богодухівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1