Ухвала суду № 120766552, 02.08.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6356/24

УХВАЛА

02 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретаріБілецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 09 липня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі №569/6356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2024 року прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі №569/6356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат; судовий розгляд призначено на 02 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ільїн В.А. заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2024 року по цивільній справі №569/6356/24.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду заяви представника відповідача повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288ЦПК України передбачено,що заочнерішення підлягаєскасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання у справі було прийнято заочне рішення.

Як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідач в судове засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та можливі заперечення з приводу заявлених позовних вимог; заявити клопотання чи заяви з тих чи інших підстав.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 13 червня 2024 року по цивільній справі №569/6356/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 23 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов