Постанова № 120766119, 02.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4591/24

Провадження № 3/552/1649/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2024 о 23.04 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 318 i д. н. з. НОМЕР_2 за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 77, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 ґ ПДР та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколів про адміністративне правопорушення ААД 713103 від 15.07.2024, АДД 713102 від 15.07.2024 (а.с.1,2), довідки УПП, відповідно до якої, останній посвідчення водія не отримував (а.с.3), матеріалів відео фіксації (а.с.4).

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення,атому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягнення,з урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,ступеню вини,особи порушникаприходжу довисновку,що наостаннього необхіднонакласти адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави всумі 425грн.за ч.1ст.126 КУпАПта у сумі 3400грн.за ч.2ст.126 КУпАП.Відповідно дост.36КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. Крімтого,відповідно доп.5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн., та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ,вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська