Вирок № 12076490, 19.10.2010, Подільський районний суд міста Києва

справа №1-70/10

2010р.

В И Р О К

іменем України

19 жовтня 2010 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Зубця Ю.Г.

при секретарі Старков І.О.

за участю прокурора Хавіна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр-на України, українця, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_6, у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, гр-на України, українця, освіта середня, одружений, не працює, раніше судимий 14.05.1999р. Радянським районним судом м.Києва за ст.ст.142 ч.3, 191, 222 ч.3, 42 КК України /1960р./ до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.10.2005р. звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 3 місяця 3 дня, зареєстрований та проживає АДРЕСА_7, у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2009 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, надав за власною згодою вищевказану квартиру, ОСОБА_2 для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Після цього, ОСОБА_2 частину незаконно виготовленої психотропної речовини вибрав в медичний шприц місткістю 10 мл. та в подальшому взяв медичний шприц місткістю 2 мл. і заповнив його до позначки приблизно 2 мл. та безоплатно незаконно збув ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_2 з залишеної частини незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини вибрав в медичний шприц місткістю 2 мл., ще приблизно 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрин) та безоплатно повторно незаконно збув ОСОБА_4, а частину незаконно виготовленої психотропної речовини, який вибрав в медичний шприц місткістю 10 мл. та посуд, який використовував для приготування особливо небезпечної психотропної речовини залишив в приміщенні вищевказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з дозволу власника квартири ОСОБА_1 вжили шляхом внутрівенної ін'єкції незаконно придбану психотропну речовину. Медичні шприци об'ємом 2 мл. з залишками рідини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрин), який містить метаметамін (первитин), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викинули в відро для сміття, яке знаходилось в вищевказаній квартирі.

Під час проведення огляду, по місцю мешкання ОСОБА_1, а саме в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено два медичних шприці об'ємом 2 мл. з нашаруваннями на внутрішній поверхні червоно - бурого кольору.

Згідно висновку експерта №1208х від 05.06.2009р. з урахуванням висновку спеціаліста №1798х від 13.04.2009 р. у вилученому при огляді квартири АДРЕСА_1 в п'яти медичних шприцах місткістю 10 мл., скляному медичному флаконі, двох медичних шприцах місткістю 2 мл., одному медичному шприцу місткістю 5 мл., з рідиною та нашаруваннями рідини світло-жовтого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин), загальна маса якого в перерахунку в суху речовину складає 0,74 г.

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та в невстановленому місці придбав лікарський препарат «траефет». 10.04.2009 року, приблизно о 17-00 год., ОСОБА_2 прибув в приміщення квартири АДРЕСА_2, де за згодою власника квартири ОСОБА_1, шляхом змішування в скляній колбі та випарювання лікарського препарату «траефет» з йодом та сіркою незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин). Після цього, ОСОБА_2 частину незаконно виготовленої психотропної речовини вибрав в медичний шприц місткістю 10 мл. та в подальшому взяв медичний шприц місткістю 2 мл. та заповнив його до позначки приблизно 2 мл. особливо небезпечною психотропною речовиною та безоплатно незаконно збув ОСОБА_3 В подальшому ОСОБА_2 з залишеної частини незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини вибрав в медичний шприц місткістю 2 мл., ще приблизно 2 мл. особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрин) та безоплатно повторно незаконно збув ОСОБА_4, а частину незаконно виготовленої психотропної речовини, який вибрав в медичний шприц місткістю 10 мл. та посуд, який він використовував для приготування особливо небезпечної психотропної речовини залишив з метою подальшого збуту в приміщенні вищевказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вжили шляхом внутрівенної ін'єкції незаконно придбану психотропну речовину. Медичні шприци об'ємом 2 мл. з залишками рідини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною-кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрин), який містить метаметамін (первитин), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викинули в відро для сміття, яке знаходилось в вищевказаній квартирі.

Згідно висновку експерта №1208х від 05.06.2009р. з урахуванням висновку спеціаліста №1798х від 13.04.2009р. у вилученому при огляді квартири АДРЕСА_3 медичному шприці місткістю 10 мл. м з рідиною світло-жовтого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдоефедрину), який містить метамфетамін (первитин), загальна маса якого в перерахунку в суху речовину складає 0,70 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково та показав, що 10.04.2009 року приблизно о 17-00 год., він прийшов до ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, так як він виконував ремонтні роботи в вищевказаній квартирі. Після того коли, він приїхав до ОСОБА_1 останній, запропонував йому, надати приміщення квартири для виготовлення психотропної речовини «вінт» та він погодився використати квартиру ОСОБА_1 для виготовлення психотропної речовини «вінт».

Через деякий час до приміщення квартири зайшли два раніше не відомих йому чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (як він дізнався пізніше ОСОБА_3 та ОСОБА_4), яким після того, як вони зайшли до приміщенння квартири, він та ОСОБА_1 повідомили, що він буде виготовляти психотропну речовину «вінт».

Приблизно через годину, закінчивши приготування психотропної речовини «вінт», виготовлену ним психотропну речовину, він набрав в одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з якого набрав по 2 мл. психотропної речовини в чотири одноразові медичні шприці та безоплатно передав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по одному медичному шприцу місткістю 2 мл., які були заповнені психотропною речовиною «вінт», яку згодом останні шляхом внутрішньовенної інєкції вжили.

Приблизно о 20-00 год. ОСОБА_1 вийшов з квартири та через 15-20 хв. повернувшись до приміщення квартири, за ним до квартири також зайшло троє молодих людей, які повідомили, що вони є співробітники Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Після цього вони оглянувши приміщення вищевказаної квартири, виявили та вилучили посуд, залишки медичних препаратів, скляну колбу за допомогою яких він виготовляв психотропну речовину «вінт», а також з відра для сміття було вилучено медичні шприци за допомогою, яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживали психотропну речовину «вінт».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що приблизно о 17-00 год. 10.04.2009 року, до нього додому прийшов ОСОБА_2, оскільки він виконував ремонтні роботи в його квартирі. Після того коли, ОСОБА_2 прийшов за місцем його проживання, він запропонував йому приміщення своєї квартири для виготовлення психотропної речовини «вінт», на що останній погодився використати його квартиру для виготовлення психотропної речовини «вінт».

Через деякий час, до нього додому прийшли його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким вони повідомили, що ОСОБА_2 буде виготовляти психотропну речовину «вінт». Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішли в кімнату дивитися телевізор, а він та ОСОБА_2 залишились на кухні де ОСОБА_2 почав виготовляти психотропної речовини «вінт».

Приготувавши психотропну речовину «вінт», ОСОБА_2 виготовлену психотропну речовину, набрав в одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл. з якого набрав по 2 мл. психотропної речовини в чотири одноразові медичні шприци. Після цого, ОСОБА_2 безоплатно передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по одному медичному шприцу місткістю 2 мл., які були заповнені психотропною речовиною «вінт».

Взявши медичні шприци, останні шляхом внутрішньовенної інєкції вжили психотропну речовину «вінт» а використанні медичні шприци місткістю 2 мл., викинули в відро для сміття, яке знаходилось на кухні. Він з ОСОБА_2 психотропну речовину «вінт» не вживали.

Цього ж дня ввечері, приблизно о 20-00 год., він вийшов з квартири, придбати цигарок та повертаючись з магазину у під»їзді його будинку до нього підійшло троє молодих чоловіків, які представились працівниками міліції та разом з ним зайшли до квартири, де під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 на кухні і в кімнаті працівниками міліції були виявлені та вилучені посуд, залишки медичних препаратів, скляна колба за допомогою яких ОСОБА_2 виготовляв психотропну речовину «вінт», а також з відра для сміття було вилучено медичні шприци за допомогою, яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вживали психотропну речовину «вінт».

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним ОСОБА_2 та повне визнання вини ОСОБА_1, їх вина в інкримінованих злочинах повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що 10.04.2009 року, ним спільно з особовим складом ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводилась робота по відпрацюванню адміністративної території м.Києва з метою виявлення осіб, які зберігають та розповсюджують наркотичні засоби. Знаходячись біля будинку №2 по вул. Червонопільська в м.Києві, ними був помічений невідомий чоловік зовні схожий на особу, яка вживає наркотичні засоби, який прямував до одного з підїздів вищевказаного будинку, у зв»язку з чим було прийнято рішення затримати вищевказаного чоловіка. Затриманим виявився ОСОБА_1, який під час розмови з ними поводив себе підозріло, тому було прийнято рішення піднятися в квартиру АДРЕСА_4 в якій проживає ОСОБА_1 У вищезазначеній квартирі знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 повідомив, що він за згодою ОСОБА_1, який надав йому приміщення квартири АДРЕСА_4 виготовив у зазначеній квартирі психотропну речовину «вінт».

В подальшому ними було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 де виявили та вилучили медичні шприци, безбарвний скляний медичний флакон, з рідиною світло жовтого кольору, три фарфорові тарілки з рідиною (нашаруваннями) світло-жовтого кольору, як пояснював ОСОБА_2 в медичних шприцах знаходилась психотропна речовина «вінт», яку він виготовив в квартирі ОСОБА_1 за згодою останнього. В подальшому все вилучене було поміщено в поліетиленовий пакет прошито та опечатано печаткою Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 10.04.2009р., приблизно о 20-50 год., він проходив по вул. Червонопільській біля будинку №2 в м. Києві та в цей час до нього підійшов молодий чоловік та представившись працівником міліції запросив його прийняти участь в огляді квартири в якості понятого, на що він дав свою згоду.

Після цього в його присутності та присутності, ще одного понятого, працівники міліції оглянули квартиру АДРЕСА_2, під час якого у вищевказаній квартирі, а саме на кухні, було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились сірники з сіркою та без сірки, три одноразових медичних шприців місткістю 10 мл., в один з яких був закритий обрізаним футляром голки та містив ватно-паперовий фільтр з порошкоподібною речовиною білого кольору, один медичний шприц мав нашарування темно-червоного кольору, один пустий медичний шприц, один одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. з нашаруваннями червоного кольору, два медичний шприц місткістю 2 мл. з нашаруваннями червоного кольору, шматок журнальної сторінки на якій знаходилось нашарування речовини білого кольору, та декілька газет з нашаруваннями речовини коричневого кольору, дві скляні пляшки місткістю 20 мл. в одній з яких знаходилась рідина темного кольору, інша була пуста. Також у подальшому під час огляду на підлозі в кухні було виявлено медичний шприц місткістю 10 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору, у відрі для сміття було виявлено та вилучено три медичні шприці, також на кухні було виявлено три тарілки білого кольору з нашаруваннями речовини білого кольору. Вищевказані речі в його присутності та присутності іншого понятого та власника квартири ОСОБА_1, були поміщені в поліетиленовий пакет, який було прошито та опечатано печаткою Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Як пояснював ОСОБА_1 він добровільно надав приміщення своєї квартири для виготовлення психотропної речовини «Вінт», а вищевказані речі, які були вилучені працівниками міліції ОСОБА_2 використовував для виготовлення психотропної речовини «вінт».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4, покази якого за згодою учасників судового розгляду були оголошені в судовому засіданні, під час проведення досудового слідства пояснював, що 10.04.2009 року приблизно о 15-00 год., він біля станції метро «Лук»янівська» в м.Києві зустрівся зі знайомим ОСОБА_3 та в процесі спілкування останній запропонував йому поїхати до його знайомого на ім»я ОСОБА_1, який проживає на жилому масиві «Виноградар» в м.Києві. Доїхавши до масиву «Виноградар» в м.Києві та зайшовши до АДРЕСА_1, він побачив, що в квартирі знаходяться, двоє раніше незнайомих йому чоловіків, які представилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як він дізнався пізніше ОСОБА_1 і ОСОБА_2Є.). Пройшовши в приміщення кухні, він побачив, що ОСОБА_2 відділяє від сірників сірку та змішує її з таблетками «траіфеда», та добавляє туди йод та все це в скляній колбі підігріває на вогні. В подальшому, він та ОСОБА_3 сиділи в кімнаті та дивились телевізор, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились на кухні. Приблизно через декілька годин ОСОБА_2 покликав його і ОСОБА_3 на кухню та почав набирати в одноразові шприци місткістю 2 мл. психотропну речовину «вінт», яка знаходилась в одноразовому медичному шприці місткістю 10 мл., а в подальшому ОСОБА_2 передав кожному з них (йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_1) по одному медичному шприцу місткістю 2 мл., які були заповнені психотропною речовиною «вінтом». Після цього, він та ОСОБА_3 пішли в кімнату де шляхом внутрішньовенної інєкції вжили психотропну речовину «вінт», а використанні медичні шприци місткістю 2 мл., він та ОСОБА_3 викинули в відро для сміття, яке знаходилось на кухні.

Згодом до квартири зайшли працівники міліції які виявили та вилучили посуд, залишки медичних препаратів, скляну колбу за допомогою яких ОСОБА_2 виготовляв психотропну речовину «вінт», а також з відра для сміття було вилучено медичні шприци за допомогою, яких він та ОСОБА_3 вживали психотропну речовину «вінт».

Аналогічні покази, які за згодою учасників судового розгляду були оголошені в судовому засіданні, надав під час досудового слідства свідок ОСОБА_3

Крім наведених вище доказів, вина підсудних у вчинених злочинах підтверджуються письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- висновком експерта №1208х від 05.06.2009р. з урахуванням висновку спеціаліста №1798х від 13.04.2009 р. у вилучених при огляді квартири АДРЕСА_3 шести медичних шприцах, безбарвному скляному медичному флаконі, трьох фарфорових тарілках з рідиною (нашаруваннями) світло-жовтого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат із ефедрину (псевдо ефедрину,який містить метамфетамін (первитин), загальна маса якого в перерахунку в суху речовину складає 0,74 г. /а. с.42-44/;

- речовими доказами по справі /а.с.47-48/;

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії за ст.317 ч.1 КК України, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин, кваліфіковано правильно.

Повністю доведена вина підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно.

Часткове визнання своєї вини у вчиненому злочині підсудним ОСОБА_2, суд розцінює як бажання останнім уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Призначаючи підсудним міру покарання, суд враховує характер та підвищену ступінь суспільної небезпеки ними скоєного, фактичні обставини справи, роль та участь кожного підсудного у вчиненні злочинів, їх відношення до скоєного, що злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 відноситься до категорії тяжких злочинів, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Суд також приймає до уваги всі дані, що характеризують особу кожного підсудного, а саме що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підсудний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на момент скоєння злочину підсудні не працювали, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра не перебувають, підсудний ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1994 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, про що свідчить медична довідка від 22.05.2009р. (а.с.103).

З урахуванням викладеного, особи підсудного ОСОБА_1, та керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Разом з цим, враховуючи тяжкість вчинення злочину, особу підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи, про що свідчить розрахунок вартості за її проведення. (а.с.42-44).

Обставинами, що помякшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_1В .

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п»ять) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити в залі суду з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 19 жовтня 2010 року.

Речові докази по справі - ЗНИЩИТИ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави грошові кошти в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) грн. 56 коп., за проведення хімічної експертизи, які зарахувати:

-одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві;

-р/р №35226002000466;

-код 25575285;

-банк:УДК у Київській області

-МФО №821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя: Ю.Зубець