Постанова № 120763262, 31.07.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10724/24

Номер провадження 3/523/4313/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «МАІС28», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатамипроведення документальноїпозапланової виїзноїперевірки діяльностіПП «МАІС28»(кодЄДРПОУ 36850218)виявлено порушення порядкуведення податковогообліку,а самепорушення:п.44.1,п.44.3,п.44.6ст.44,п.п.49.18.2п.49.18ст.49,ст.51,пп.134.1.1п.134.1ст.134,п.176.2ст.176,п.198.1,п.198.3ст.198Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010N?2755-VI(зізмінами),в результатічого заниженоподаток наприбуток вперіоді з01.01.2017року по31.12.2023року назагальну суму63203грн.,завищена сумаподаткового кредитуна загальнусуму 245498грн,за щопередбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на офіційному вебпорталі «Судова влада України». Крім того, неможливо залишити поза увагою і те, що в інший спосіб повідомити ОСОБА_1 у суду не було можливості, тому що протокол №12/15-32-07-02-11 від 30.05.2024 року не містить інших засобів зв`язку (номер телефона, електронна пошта тощо).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: