Рішення № 120762700, 31.07.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2-о/741/35/24

Єдиний унікальний номер 741/1146/24

РІШЕННЯ

іменем України

31 липня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 , представляючи інтереси заявника ОСОБА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки. Спадщину заявник прийняла, отримала в державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Заявникові стало відомо, що серед спадкового майна, на яке мав право за життя її чоловік, є майно, яке належало його двоюрідній сестрі ОСОБА_4 , а саме: право на земельну частку (пай) розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього КСП ім. Леніна с. Іржавець, розташоване на території Носівської міської ради, посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0242844. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім двоюрідного брата ОСОБА_3 , вона інших родичів не мала. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою. З 01 січня 2013 року по день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 постійно проживала разом із сім`єю заявника в АДРЕСА_1 . Покійний чоловік заявника забрав її до себе проживати через її поганий стан здоров`я, і до смерті доглядав за нею, здійснив її поховання. У квітні 2024 року заявник з метою оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса, але отримала відповідь-роз`яснення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що заявник не може надати повний перелік документів про родинні відносини її чоловіка з померлою та документи, які б підтверджували факт постійного проживання її чоловіка зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця. Заявникові необхідно встановити ці факти в судовому порядку.

Заявник зверталася до Державного архіву Чернігівської області для отримання документів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актового запису про шлюб батьків ОСОБА_4 . На запити заявник отримала записи із церковної книги про народження ОСОБА_5 та про шлюб у 1938 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак вказаних документів недостатньо для підтвердження родинних відносин чоловіка заявника і його двоюрідної сестри.

Встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявникові для юридичного оформлення її спадкових прав після смерті чоловіка та його двоюрідної сестри ОСОБА_4 .

Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким:

- установити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- установити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2024 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання, що вона є сусідом заявника, проживає в АДРЕСА_2 , добре знайома із заявником та її родиною, достовірно знає, що покійний чоловік заявника ОСОБА_3 доводився двоюрідним братом також нині покійній ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 були рідними братом і сестрою. ОСОБА_4 була інвалідом з дитинства, мала проблеми із психічним розвитком, жила одна в АДРЕСА_3 . Десь восени-на початку зими 2013 року ОСОБА_3 перевіз двоюрідну сестру ОСОБА_4 до свого будинку, бо вона захворіла, мала стареньку хатинку, інших родичів, які б опікувалися нею, не мала. До своєї смерті у 2014 році ОСОБА_4 проживала у сім`ї ОСОБА_12 . Брат піклувався про неї, коли померла, проводив поховання, доглядав за могилою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав показання, що він добре знав ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і знає заявника, проживає в АДРЕСА_2 . В іншому свідок дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іржавець Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 7/2-22/67 від 23 лютого 2018 року (а. с. 48).

Судом встановлено, що до майна померлого ОСОБА_3 Носівською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 50/2018 (а. с. 47-50). Із копії спадкової справи встановлено, що спадщину після його смерті прийняла спадкоємець першої черги за законом дружина ОСОБА_2 , подавши в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 (заявник у справі) отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іржавець Носівського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 024844 (а. с. 13).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Отже, відносини спадкування після смерті ОСОБА_4 регулюються правилами ЦК України.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 55).

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом.

Судом установлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 54).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідок Козарського старостинського округу Носівської міської ради Чернігівської області від 28 травня 2024 року (а. с. 17, 18) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована сама в АДРЕСА_2 . Дійсно на день своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживала в родині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я ОСОБА_3 дійсно вела спільне господарство та здійснювала поховання (а. с. 17).

Судом установлено, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 15).

ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 15).

Відповідно до актового запису цивільного стану про шлюб № 3 у 1938 році ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а. с. 24).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 06 травня 2024 року № С-811 в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Іржавець Козелецького повіту Чернігівської губернії за 1913 рік метричного запису про народження ОСОБА_15 немає. Метричні книги Успенської церкви с. Іржавець за 1914-1915 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має. У зв`язку з цим архів не може надати копію метричного запису про народження у 1913-1915 роках ОСОБА_15 (а. с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були двоюрідними братом та сестрою. Факт родинних відносин підтверджується вищевказаними письмовими доказами, які додані заявником до заяви. Крім того, у заявника дружини ОСОБА_3 наявні особисті документи ОСОБА_4 , зокрема пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 від 22 вересня 2003 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0242844, свідоцтво про народження, копії яких долучено до справи. Тобто заявник володіє та зберігає особисті документи померлої ОСОБА_4 . Крім того, факт родинних відносин між чоловіком заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , і такі показання свідків повністю узгоджуються з письмовими доказами по справі.

Отже, ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_4 , тобто спадкоємцем п`ятої черги за законом після її смерті.

Однак, відсутність актових записів про народження батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 є перешкодою в оформленні спадкових прав заявника на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо, що підтверджується повідомленням Носівської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2024 року № 437/02-14 (а. с. 25).

Крім того, відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з матеріалами справи (а. с. 18) на день смерті спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована одна у АДРЕСА_2 , однак постійно проживала в родині ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17). ОСОБА_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а. с. 48). Із вищевказаних письмових доказів, які узгоджуються з показаннями допитаних свідків, суд встановив, що на день своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживала в будинку свого двоюрідного брата ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , оскільки в силу стану здоров`я, хвороби (інвалідність з дитинства) потребувала постійної допомоги та постійного стороннього догляду й отримувала їх з боку двоюрідного брата.

Оскільки в заявника відсутні документи на підтвердження спільного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої, заявник, яка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на майно, яке належало померлій ОСОБА_4 .

При винесенні рішення суд бере до уваги те, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, адже дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно. Заявник позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, встановити ці факти.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Носівська ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА