Рішення № 120762580, 31.07.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3905/24

Провадження №2/751/1157/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар Мороз М.В.

учасники справи:

позивач АТ «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Установив :

І. Стислий виклад позиції позивача

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором № 002/9638897-SP від 11.03.2021 року у розмірі 102 348 гривень 87 копійок та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву №212698 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №212698 з номером Кредитного договору № 002/9638897-SP від 11.03.2021 року. Позичальнику надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кошти в сумі 50 000 гривень, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,01%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Умови Кредитного договору лишаються не виконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.10.2023 року складає 102 348,87 гривень з яких: заборгованість по тілу кредиту 49 938 грн 82 коп.; заборгованість за процентами 52410 грн 05 коп.

Позивач направляв відповідачу Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не погашена.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.07.2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання та повторно повідомлено учасників справи про наступне судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с. 6).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

З урахуванням викладеного, судом 2024 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-анкету №212698 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank (а.с.7).

За умовами кредитування банк відкрив клієнту поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 та встановив Ліміт кредитування 50 000 грн, процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,01%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до довідки №4819/32-Д від 10.04.2024 року ОСОБА_1 з 11.03.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети №212698 з номером Кредитного договору № 002/9638897-SP від 11.03.2021 року, № картки НОМЕР_2 відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.8).

До позовної заяви позивач додав Заяву-Анкету №212698 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Публічну пропопозицію (оферту) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка діє з 15.062.2021 року, Наповнення, Тарифи та умови обслуговування картки Sportbank (а.с. 7-14).

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/9638897-SP від 11.03.2021 року, станом на 27.10.2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складає 102 348,87 гривень з яких: заборгованість по тілу кредиту 49 938 грн 82 коп.; заборгованість за процентами 52410 грн 05 коп. (а.с. 15).

Відповідно до списку «01032.27.09.2023-П7» згрупованих відправлень рекомендованим листом, відповачу ОСОБА_1 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , банком АТ «ТАСКОМБАНК» направлялось Повідомлення-вимога № 157583/70 від 07.09.2023 року, щодо дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с.29-31).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення кредиту, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/9638897-SP від 11.03.2021 року у розмірі 102 348 гривень 87 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

Суддя С.М. Ченцова