Вирок № 12076206, 07.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-1018\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Валігури Д.М.,

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2010 року, приблизно о 11-00 годині, знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_3, знайшов талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_3 на автомобіль «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_4, який забрав собі.

17.03.2010 року, приблизно о 11-10 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі НОМЕР_5, будинку АДРЕСА_3, з метою підробки документа, а саме талону про проходження державного технічного огляду НОМЕР_6 та подальшого його використання, за допомогою офісної оргтехніки, а саме сканера «Genius» та принтера «Canon», виготовив талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль, що є документом, який видається та посвідчується установою. Оригінальний талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_6 «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 після його використання викинув до баку зі сміттям у дворі будинку за місцем свого мешкання.

18.03.2010 року, приблизно о 01-50 годині, ОСОБА_1, слідуючи на автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_7 поблизу будинку № 18 по вул. Грінченко в м. Києві був зупинений інспектором ДПС ВДАІ з АТ Голосіївського району м. Києва та достовірно знаючи, що талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_6 є підробним, використав його, наддавши його для перевірки інспектору ДПС ВДАІ з АТ Голосіївського району м. Києва.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 107 від 26.04.2010 року талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_6 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав покази про те, що на його імя було видано доручення від ОСОБА_3 з правом на керування автомобілем «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_7 З 2008 року автомобіль нікуди не виїздив та не проходив технічний огляд. 17.03.2010 року у дворі будинку АДРЕСА_3, приблизно об 11-00 год., він випадково знайшов талон про проходження державного технічного огляду, який він узяв собі та пішов додому де за допомогою сканера «Дженіус» та принтера «Кенон» виготовив собі такий же талон, який складався з двох частин. Дві частини талону він склеїв між собою та за допомогою скочу розмістив на лобовому склі в нижньому правому куті свого автомобіля «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_7 Ніяких відомостей в підроблений ним талон про проходження державного технічного огляду він не вносив, а оригінальний талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_6 він порвав та викинув у контейнер для сміття у своєму дворі. Про підробку талону про проходження державного технічного огляду він нікому зі своїх рідних та близьких не казав. В цей же день він вирішив на автомобілі «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_7 поїздити по вулицям міста з метою здійснення перевезення приватних осіб, щоб заробити гроші на ліки. Приблизно о 01-50 годині 18 березня 2010 року, біля будинку № 18 по вул. Грінченка його зупинили співробітники ДАІ Голосіївського району м. Києва. Під час перевірки документів співробітники ДАІ виявили, що талон про проходження державного технічного огляду підроблений. Він одразу ж зізнався, що талон дійсно підроблений і що підробив його самостійно в домашніх умовах за місцем свого проживання. Після цього його було доставлено до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підробку документа, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його самим підроблювачем.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу ОСОБА_4, який за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази:

сканер «Genius», серійний номер № ZF 32941010, що зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві повернути власнику.

- талон про проходження державного технічного огляду НОМЕР_6, що зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві р\р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 судові витрати в сумі 506 грн. 74 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва потягом 15 днів.

Суддя