Рішення № 120761984, 01.08.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1324/24

Номер провадження 2/573/309/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 22 жовтня 2021 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №4935668215, на підставі якого отримав кредитні кошти у сумі 108183,37 грн. 17 грудня 2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №171221 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 109823,57грн. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 лютого 2024 року у нього виник борг у сумі 144 449,28 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Лисай О.П. не прибула, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. У позовній заяві вона просила проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено,що 22жовтня 2021року ОСОБА_1 отримав кредит від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 108 183,37 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом: 5% початковий процент при наданні кредиту від суми кредиту та 2,49% щомісячні проценти від суми кредиту та 0,01% річні загальні від суми боргу за договором. Відповідач підписав паспорт кредиту та заяву анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а. с. 8-13).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТАСКОМБАНК»за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Прав Вимоги (а. с. 29-35).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК»набуло право вимоги до відповідача в розмірі 109 823,57 грн, з яких: 107 578,01 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,75 грн - залишок заборгованості за відсотками; 2244,81 грн -сума заборгованості за щомісячними відсотками (а. с. 40).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №4935668215 від 22 жовтня 2021 року станом на 23 лютого 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 144 449,28 грн, з яких: 100 684,93 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 43 751,65 грн -сума заборгованості щомісячних процентів, 12,70 грн - заборгованість по річним процентам (а. с. 42-43).

Пунктом 2.3 Договору факторингу №171221 від 07 липня 2023 року 17 грудня 2021 року передбачено, що відступлення права Вимоги і всіх інших прав за кредитними договорами та їх перехід до Фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно додатку №2 до договору, але не раніше оплати Фактором суми згідно з договором.

Згідно зі ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077ЦК Українипередбачено,що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст.516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4935668215 від 22 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №4935668215 від 22 жовтня 2021 року у розмірі 144 449,28 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставівикладеного,керуючись статтями141,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 144449,28 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №4935668215 від 22 жовтня 2021 року в сумі 144 449 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 28 копійок та судові витрати у сумі 3028 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя