Вирок № 120761814, 01.08.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/4482/24

1-кп/465/976/24

Вирок

Іменем України

01.08.2024 року Франківський районний суду м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ходірозгляду у відкритому судовому засіданні,в залі суду,в м.Львові обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 42024142080000036 від 18.03.2024 та № 12024141370000577 від 04.06.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а на день постановлення вироку утримується у Львівській установі виконання покарань ДУ ЛУ виконання покарань (№ 19) на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024141410000412

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпіла сторона: ПП «Мережа Сервіс Львів» - представник потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі. Остаточне покарання призначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2024 року. Згідно належним чином завіреної копії вироку Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року, вирок набрав законної сили. Підстави такого рішення викладені у вироку.

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором публічним обвинувачем обвинувальним актом укримінальному провадженні № 42024142080000036від 18.03.2024, ОСОБА_3 будучи свідомим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 ІХ (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, 13.03.2024 близько 12 год. 33хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ), що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 135, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажа магазину 1 (одну) пляшку Лікеру Джек Деніелс Хані 35% 0,5 л., вартістю без ПДВ - 416,90 грн., яку заховав у свою куртку, пройшов повз касову зону не оплативши вартість товару та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 33 матеріальну шкоду на суму 416,90 гривень.

Також, ОСОБА_3 , будучи свідомим, що в Україні діє воєнний стан, 14.03.2024 близько 18 год. 12 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_2 ), що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 1, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажа магазину 1(одну) пляшку Лікеру Джек Деніелс Теннессі Хані 35% 0,5 л., вартістю без ПДВ - 416,90 грн., яку заховав у свою куртку, пройшов повз касову зону не оплативши товару та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 416,90 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи свідомим, що в Україні діє воєнний стан, 20.03.2024 близько 11 год. 43 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ), що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 135, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажа магазину 1(одну) пляшку Віскі Джим Бім Вайт Бурбон 40% 0,7 л., вартістю без ПДВ - 479,66 грн. та 1 ( одну) пляшку Лікеру Джим Бім Яблуко Міцний 32,5% 0,5 л., вартістю без ПДВ - 363,33 грн., які заховав у свою куртку, пройшов повз касову зону не оплативши за викраденого товару та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 842,99 гривень.

Такимчином,своїми діями,що інкримінуються у вину як злочину кримінальному провадженні № 42024142080000036 від 18.03.2024, ОСОБА_3 спричинив ПП «Мережа - Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) грн.. 79 коп.

Згідно оголошеного в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024141370000577, ОСОБА_3 ,будучи свідомим, що в Україні діє воєнний стан, 28. 05. 2024 в період з 14 год. 56 хв. по 14 год. 57 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_3 ), що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 35, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із холодильної вітрини 2(дві) штуки пакування лосося (шматок на шкірі) ТМ «Flagman» вагою 180 грамів, вартістю 204 грн. 48 коп. без ПДВ за кожну, які заховав у штани, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 18) матеріальну шкоду на загальну суму 408 (чотириста вісім) грн..96 коп.

Вказані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурорами - публічними обвинувачами у кримінальних провадженнях кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно цього ж обвинувального акту у кримінальному провадженні - № 12024141370000577від 04.06.2024року, ОСОБА_3 ,маючи умисел на незаконнепридбання та зберігання вибухових пристроївбез передбаченого законом дозволу,діючи умисно,усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги чинного законодавства України,у невстановлені досудовим розслідуванням часта місці,при невстановлених слідством обставинах та способі,але не пізніше 06.06.2024 , придбав, носив при собі та зберігав три запали до гранати типу РПГ 40, котрі являються вибуховими пристроями промислово виготовлених та які, близько 13 год. 50 хв. 06.06.2024 були виявлені та вилучені в нього, ОСОБА_3 , поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Вказані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурорами - публічними обвинувачамиу вказаних кримінальних провадженнях кваліфіковано як незаконне придбання,носіння,зберігання вибухових пристроївбез передбаченого законом дозволу ,тобто як злочин,передбачений ч.1 ст.263 ККУкраїни.

Представником потерпілої сторони у кримінальних провадженнях, до початку судового слідства подано цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди на загальну суму 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн. 75 коп..

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів, як це викладено в обвинувальних актах. Також визнав цивільний позов, запевняючи що має намір відшкодувати заподіяну шкоду.

Так, підсудний в судовому засіданні підтвердив, що в період вчинення ним вказаних крадіжок, був усвідомлений того, що в Україні діє воєнний стан. 13.03.2024 близько 12 год. 33 хв., перебував в торговому приміщенні магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ) по вул. Кульпарківській,135 де із стелажа взяв 1 (одну) пляшку Лікеру Джек Деніелс Хані 0,5 л., та не маючи наміру оплачувати пройшов повз касу не оплативши товару. У такий спосіб здійснив крадіжку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП «Мережа-Сервіс Львів» АДРЕСА_3 , а саме 14.03.2024 із стелажа викрав у (одну) пляшку Лікеру ОСОБА_7 , 0,5 л.. Ще одну крадіжку вчинив 20. 03. 2024, а саме з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ) по вул. Кульпарківській,135 викрав із стелажа 1 (одну) пляшку віскі Джим Бім Вайт Бурбон ємкістю 07 л. та 1 (одну) пляшку лікеру ОСОБА_8 , ємкістю 0,5 л., заховав у куртку та не маючи наміру оплачувати товар, пройшов повз каси не здійснивши оплати. В аналогічний спосіб, в обідній період, у період 28.05.2024 року, здійснив крадіжку з магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 18), а саме 2(дві) штуки пакування слабо соленого лосося, які заховав у штани та пройшов повз касову зону не оплативши за товар. У подальшому вкрадений товар використав на власний розсуд, тобто вжив. Вартості та точної назви викраденого ним товару не пригадує, але погоджується із тими, що встановило слідство.

Не заперечив також, що 06 червня 2024 року близько обіду, був затриманий працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 де у нього було вилучено три запали до гранати РГП 40. Дані запали підібрав в зоні бойових дій де проходив військову службу, проте не може пояснити для чого залишив та зберігав при собі.

Чим були викликані його дії що інкримінуються у вину на даний час пояснити не може, але на той час бажав діяти саме так. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Підтвердив, що відносно нього в Сихівському та Залізничному районних судах м. Львова розглядається ще ряд обвинувальних актів за інші крадіжки. Також

підтвердив, що ОСОБА_9 районним судом засуджений до пяти років і два місяці позбавлення волі. Вирок ним не оскаржувався.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтували в судовому засіданні прокурори публічні обвинувачі котрі, кожен окремо, покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства. Вважають, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів на котрі покликаються прокурори, обвинувачений та представник потерпілої сторони, не оспорюють, а тому прокурори, що здійснююють публічне обвинуувачення у вказаних кримінальних провадженнях, просили суд провести судове слідство у спрощеному порядку, без дослідження матеріалів кримінальних проваджень в частині доказів щодо фактичних обставин.

З позицією прокурорів погодилися обвинувачений та представник потерпілої сторони, який подав клопотання про судовий розгляд без його участі. Щодо визначення міри покарання для обвинуваченого, покладається на суд.

З урахуванням висновків прокурорів публічних обвинувачів, беручи до уваги позицію представника потерпілої сторони та відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих у вину ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокурорами - публічними обвинувачами в судовому засіданні доведено, підсудним визнається, а відтак судом приймається як встановлене, що ОСОБА_3 будучи свідомим того, що в Україні діє воєнний стан, знаючи, що у нього є попередні судимості, діючи умисно, повторно продовжив вчиняти крадіжки, і зокрема:

- 13.03.2024 близько 12 год. 33 хв., з торгового приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ) по вул. Кульпарківській,135 викрав 1 (одну) пляшку Лікеру Джек Деніелс Хані 0,5 л.,

- 14.03.2024 близько 18 год. 12 хв. з торгового приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів № 15) по вулиці В.Великого, викрав 1 (одну) пляшку Лікеру Джек Деніелс Теннессі Хані, 0,5 л.;

- 20.03.2024 близько 11 год. 43 хв., з торгового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_1 ) по вул. Кульпарківській,135 викрав 1 (одну) пляшку віскі Джим Бім Вайт Бурбон ємкістю 07 л. та 1 (одну) пляшку лікері ОСОБА_8 , ємкістю 0,5 л.,

- 28.05.2024 у період з 14 год. 56 хв. по 14 год. 57 хв. з торгового приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № НОМЕР_3 ) по вулиці В.Великого, 35 викрав 2 (дві) штуки - пакування слабо соленого лосося, а всього викрав товару в ПП «Мережа-Сервіс Львів» на загальну суму 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн. 75 коп..

Суд також вважає, що стороною публічного обвинувачення доведено, підсудним визнається, а відтак судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав, носив при собі та зберігав три запали до гранати типу РПГ 40, котрі являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та які, близько 13 год. 50 хв. 06.06.2024 були виявлені та вилучені в нього, ОСОБА_3 , поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Вказані вище дії обвинуваченого суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Що стосується цивільного позову, суд з огляду на те, що такий визнається підсудним, вважає встановленим його належність та обґрунтованість, а тому такий підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання призначення обвинуваченому покарання, суд виходячи із загальних засад, передбачених ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що інкримінуються у вину ОСОБА_3 , його особу, а саме, що по місцю фактичного проживання він, у цілому, характеризується позитивно, сприяв органам досудового розслідування у кримінальних провадженнях, що є предметом розгляду даним складом суду, у розкритті злочинів, на облікулікаря -психіатра чи нарколога не перебуває. Суд бередо уваги,що підсудний висловлює своє каяття,проте усуду не має підстав для визнання такого щирим.

Відтак, вказані вище обставини, за виключенням щирого каяття, суд визнає пом`якшуючими обставинами, що передбачені ст. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, котрі б обтяжували вину обвинуваченого ОСОБА_3 у данному випадку, судом не встановлено, не наведено таких і прокурорами - публічними обвинувачами.

З урахуванням пом`якшуючих обставин, особи підсудного, позиції представника потерпілої сторони та прокурорів - публічних обвинувачів у вказаному кримірнальному провадженні щодо виду та розміру покарання, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статей інкримінованих злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуваннямст. 70 КК України, у спосіб поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, вирішуючи питання розміру остаточного покарання ОСОБА_3 за даним вироком, суд враховує попереднє його засудження за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року, згідно з яким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.

У той же час, документальні підтвердження, на які покликається орган досудового розслідування та сторона публічного обвинувачення у вигляді довідки ОСК МВС України № 24096387524656695113 від 05.04.2024 про наявність попередніх засуджень у ОСОБА_3 , то суд визнає такі недопустимими, оскільки відповідь сформована іноземною, рашистькою мовою, що суперечить ст. 29 КПК України.

З цихпідстав,суд вважаєконстатацією факту,що вході досудовогорозслідування та судового розгляду кримінальних проваджень № 42024142080000036 від 18.03.2024 та № 12024141370000577 від 04.06.2024 року, МВС України надаючи довідку сформовану іноземною мовою, порушило вимоги ст. 10 Конституції України ст. 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.

Суд також визнає констатацією факту, що в ході досудового розслідування та під час судового розгляду обвинувальних актів кримінальних провадженнях органом досудового розслідування та стороною публічного обвинувачення, котрі використовували вказані вище довідки здійснюючи кваліфікацію дій підсудного в частині визначення повторності, теж порушено вимоги ст. 10 Конституції України ст. 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.

Речові докази у вигляді куртки з капюшоном чорного кольору та штани спортивні чорного кольору, які згідно розписки обвинуваченого повернуті йому на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12024141370000577від 04.06.2024року в сумі 3786 ( три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

DVD R диски з камер відео спостереження магазинів «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» слід залишити та зберігати в матеріалах кримінальних проваджень сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71 КК України, статтями 349, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України тапризначитипокаранняу вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України тапризначитипокаранняу вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України, остаточне покарання у даних кримінальних провадженнях призначити за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши таке у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі частин 1, 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним (новим) вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн.. 75 коп., задоволити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду в сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п`ять) грн.. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12024141370000577від 04.06.2024року в сумі 3786 ( три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн.. 40 коп.

Речові докази у вигляді куртки з капюшоном чорного кольору та штани спортивні чорного кольору, які згідно розписки обвинуваченого повернуті йому на відповідальне зберігання, після набрання вироком законної сили, вважати повернутими власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

DVD R диски з камер відео спостереження магазинів «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» залишити та зберігати в матеріалах кримінальних проваджень сторони обвинувачення.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 31 серпня 2024 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_10