Ухвала суду № 120759952, 01.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3371/24

Номер провадження 2/585/960/24

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2024 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Так, при вирішенні суд питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за вказаними матеріалами заяви було встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому заявником зазначено мету, задля якої вона просить встановити факти родинних відносин, а саме у зв`язку із наміром прийняти спадщину після померлої баби ОСОБА_2 .

Однак позивач (його представник), стверджуючи про недостатність існуючих документів, що посвідчують родинний зв`язок, для отримання спадщини, не зазначає посилання на докази, що підтверджують вказані обставині.

Також, звертаючись до суду представник позивача заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру: 1. Про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 з травня 2005 року та до дня її смерті; 2. Про встановлення факту того, що ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 .

До позову долучено квитанцію про сплату судового збору, у розмірі 968,96 грн. (сплачено із понижуючим коефіцієнтом при почаі через підсистему «Електронний суд»)

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наведене узгоджується з висновком про застосування норм права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.09.2023 року в справі №758/5118/21, провадження №61-5554сво23.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (або 968,96 гривень із понижуючим коефіцієнтом) за другу заявлену вимоги немайнового характеру.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої до суду як представник позивача звертається адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем (його представником) вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу (його представнику), що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб