Ухвала суду № 120759710, 31.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/5894/24

2/465/2878/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

31.07.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., дослідивши матеріали позовної заяви

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без номера),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд. 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А)

предмет позову: стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

26 липня 2024 року на адресу суду надійшла указана позовна заява. Позивач, посилаючись на заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.06.2022 у справі №952/144/22, просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, стягнуті з нього в межах виконавчого провадження №68545993.

Із тексту позовної заяви вбачається, що зазначеним рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18404 від 15.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 001-20120-251113 від 25.11.2013 в розмірі 23 580,77 грн.

Отож, відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, встановлені у зазначеному рішенні обставини можуть мати преюдиційне значення при розгляді цієї справи.

За звернення із указаним позовом сплачено судовий збір, і судом перевірено його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що остання все ж подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно довимог п.5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Приписами ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення встановлених вимог надані в копіях рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.06.2022 у справі №952/144/22 незасвідчено належним чином, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814. Крім цього, надані копії неналежної якості (неякісний друк), є взагалі нечитабельні через наявність масивних білих полос, які засвітили більшу половину тексту на кожному аркуші рішення суду, що не надає можливості встановити фактичні обставин справи, які б документально підтверджували вимогу, заявлену у поданій заяві, що є порушенням ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Аналогічні рекомендації викладено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, вимоги ЦПК України в чинній редакції, на відміну від його попередніх редакцій, усувають можливості подання доказів на наступних стадіях цивільного процесу і зобов`язують позивача подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст.83 ЦПК України) та зазначити в позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.