Ухвала суду № 120759701, 30.07.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/6551/20

1-кп/465/438/24

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в врежимі відеоконференції в м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140080001369 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , 03 серпня 2020 року приблизно о 23 годин 25 хвилин, керуючи автомобілем ««Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вул. Стрийській в напрямку виїзду за межі міста, порушила вимоги Правил дорожнього руху України (затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001), які виразилися в тому, що вона, керуючи технічно-справним транспортним засобом, була неуважною до дорожньої обстановки, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не зменшила швидкість такого та не зупинилася, чим допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який вийшов на смугу руху автомобіля, з ліва на право відносно напрямку його руху. В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило середньої важкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснено суть обвинувачення, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою - у зв`язку із закінченням строків давності (п.2 ч.1 ст.49 КК України) та має право заперечувати проти закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозуміло суть обвинувачення, вину визнала та заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Прокурор просв закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься повідомлення, що ОСОБА_6 при виконанні бойового завдання 25.06.2022 року зник безвісти, місце знаходження його невідомо.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом другим частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальний проступок, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 03.08.2020 року, станом на час розгляду справи судом сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального проступку, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася та не вчинила нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого. Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17.

Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17, провадження №51-4251кмо21, про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.49, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченої задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12020140080001369 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12020140080001369 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 05.08.2020 на автомобіль марки "Volkswagen passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази:

диск CD-R"patron" залишити при матеріалах справи;

автомобіль марки "Volkswagen passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1