Ухвала суду № 120758983, 02.08.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3108/24

Провадження № 6/309/31/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-у приватного виконавця Роман Романа Михайловича перебуває на виконанні виконавче провадження №66406125, відкрите на підставі виконавчого напису №73438 посвідченого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

-на момент звернення до суду із даною заявою виконавче провадження №66406125 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» /https:asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors/;

- 15 лютого 2023 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №482363528;

-у відповідності до п.2.1 Договору №15-02/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли до обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики /Кредитними договорами/, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку. визначених цим Договором»;

-відповідно до п.5.2 Договору №15-02/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 15 лютого 2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими /переданими/ Первісним кредитором та набутими /прийнятими/ Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому /підписаному/ вигляді»;

21 травня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №21-05/24 (К) про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №482363528;

-у відповідності до п.2.1 Договору №21-05/24 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 21 травня 2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору /надалі також - Реєстр Боржників/, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики /Кредитними договорами/, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором»;

-відповідно до п.5.2 Договору №21-05/24 (К) про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги від 21.05.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими /переданими/ Первісним кредитором та набутими /прийнятими/ Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому /підписаному/ вигляді /Додаток № 4/»,

звернувся до суду із заявою та просить: замінити вибулого Стягувача ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №73438 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу в відсутність представника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання заінтересовані особи: представник ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Роман Роман Михайлович та представник ТзОВ «Кампсіс Лігал» не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис №73438, на підставі якого 05.08.2021 року приватним виконавцем Роман Романом Михайловичем було відкрито виконавче провадження №66406125.

15 лютого 2023 року між ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №482363528.

21 травня 2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір №21-05/24 (К) про відступлення /купівлю-продаж/ прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТзОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №482363528.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги заявника ТзОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.247 ч.2, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити повністю.

Замінити Стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» /місце знаходження: 02121, м.Київ, вулиця Харківське Шосе, №201/203, 2 «А», офіс 602/ у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №73438 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.