Рішення № 120758149, 01.08.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-др/641/20/24 Справа № 641/2184/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідачів витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 110 грн..

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 26728, 82 грн. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.. Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність, суду не надали, причини неявки суду не повідомили.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 26728, 82 грн. та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2422, 40 грн..

Відповідно доп.1ч.1ст.270ЦПК України,суд,що ухваливрішення,може зазаявою учасниківсправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно зіст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем понесено витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 110 грн. (направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, що підтверджується копією опису цінного листа на ім`я ОСОБА_2 від 04.04.2024 року; копією експрес-накладної №6105249675111 від 04.04.2024 року, згідної якої плата за пересилання відправлення становить 49, 99 грн., копією квитанції АТ «Укрпошта» на суму 49,99 грн. від 04.04.2024 року, копією квитанції АТ «Укрпошта» на суму 5 грн. від 04.04.2024 року за придбання конверту; копією опису цінного листа на ім`я ОСОБА_1 від 04.04.2024 року; копією експрес-накладної №6105249675200 від 04.04.2024 року, згідної якої плата за пересилання відправлення становить 49, 99 грн., копією квитанції АТ «Укрпошта» на суму 49,99 грн. від 04.04.2024 року, копією квитанції АТ «Укрпошта» на суму 5 грн. від 04.04.2024 року за придбання конверту.

Вказані витрати, які були понесені позивачем на направлення копій документів відповідачу суд відносить до витрат, пов`язаних з розглядом справи, які відповідно до приписівст. 141 ЦПК Українипідлягаю стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133,141,258, 259,263,265,268,270,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 110 (сто десять) грн..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І. В. Зелінська