Ухвала суду № 1207581, 28.02.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА

28 лютого 2007 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства „Компанія Петрошина" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду 24 листопада 2006 року надійшов адміністративний позов Закритого Акціонерного Товариства „Петрошина" до Державної податкової інспекції Голосіївського району про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення про стягнення штрафних санкцій.

При подачі позову до Голосіївського районного суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 27 листопада 2006 року у відкритті провадження у зазначеній справі, відмовлено.

Представник позивача ЗАТ „Петрошина" звернувся до Голосіївського районного суду із заявою про повернення судового збору, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження по справі по якій були понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви позивачу.

Тому сплачений ЗАТ „Петрошина" судовий збір у розмірі 1700 грн. (банк платника ВАТ „СЕБ Банк, код 300175 отримувач ВДК у Голосіївському . районі м. Києва, код отримувача 26077879, банк отримувача УДК у м. Києві, код банку отримувача 820019, за платіжним дорученням № 4479 від 24.11.2006 року, дебет pax. № 2600104295, кредит pax. № 31419537600002), підлягають поверненню.

Керуючись ст.. 83 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати РВДК Голосіївського району повернути Закритому акціонерному Товариству „Компанія Петрошина" повністю сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. (банк платника ВАТ „СЕБ Банк, код 300175 отримувач ВДК у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 26077879, банк отримувача УДК у м. Києві, код банку отримувача 820019) за платіжним дорученням № 4479 від 24.11.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.