Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/939/24
01 серпня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Говдяк Д.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4600727 від 20 вересня 2021 року у розмірі 15311,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №4600727 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 5600 грн строком на 30 днів, тобто з 20 вересня 2021 року по 20 жовтня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору.
23 лютого 2022 року між ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ «Мілоан» укладено договір про відступлення права вимоги №81-МЛ, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4600727 від 20 вересня 2021 року.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитом, яка відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги становить 15311,41 гривень.
Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погасив, то просив позов задовольнити, стягнути з відповідача 15311,41грн заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. До початку засідання представник позивача подав заяву, в якій клопотав провести розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився. До початку засідання подав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Заявлений позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №4600727, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 5600 грн строком на 30 днів, тобто з 120 вересня 2021 року по 20 жовтня 2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів.
23 лютого 2022 року між ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ТОВ «Мілоан» укладено договір про відступлення права вимоги №81-МЛ, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4600727 від 20 вересня 2021 року.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитом, яка відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги становить 15311,41 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача та позицію відповідача, який погодився з позовними вимогами позивача, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених судом обставин немає, визнання позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4600727 від 20 вересня 2021 року, в розмірі 15311,41 грн, яка складається з: 5099 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 9596,41 прострочена заборгованість за відсотками, 616 грн прострочена заборгованість за комісією.
Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, ст.11, 205, 512, 514, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. 100, 141, 263-265 ЦПК України
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 15311,41 гривень заборгованості за кредитним договором №4600727 від 20 вересня 2021 року, а також 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Битківський
Судове рішення № 120757915, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/939/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: