Ухвала суду № 120753365, 31.07.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/8629/21

УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року по справі № 540/8629/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено; визнано протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі ніж передбачено законом; зобов`язано Київський міський центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Київської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

26 лютого 2024 року по справі № 540/8629/21 видано виконавчий лист.

11 червня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового провадження).

Водночас, всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства заявником не додано доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для повернення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі заявнику без розгляду, відповідно до положень ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 94, 167, 248, 374КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 540/8629/21, - заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в поряду, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвалу складено 31.07.2024 p, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у відпустці у період з 23.05.2024 р. по 19.06.2024 р., включно, а також на лікарняному - з 20.06.2024 р. по 19.07.2024 р.

Суддя Харченко Ю.В.