Ухвала суду № 120752700, 01.08.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/7354/24

У Х В А Л А

з процесуальних питань

01 серпня 2024 року м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивачки про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду, керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, начальника відділу управління персоналом та інформаційного забезпечення Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Київського окружного адміністративного суду, керівника апарату Київського окружного адміністративного суду, начальника відділу управління персоналом та інформаційного забезпечення Київського окружного адміністративного суду, в якому просить:

визнати протиправними:

- бездіяльність Київського окружного адміністративного суду щодо нездійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду поданого мною адміністративного позову до Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в день його надходження 08.09.2023;

- бездіяльність керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Геліч Тетяни Володимирівни щодо нездійснення підписання кваліфікованим електронним підписом документа в електронній формі, отриманого шляхом сканування (фотографування) паперового документа за № 02-47/11079/23 від 03.10.2023;

- дії начальника відділу управління персоналом та інформаційного забезпечення Київського окружного адміністративного суду Тимошенко Світлани Володимирівни щодо надіслання з особистої електронної скриньки документа в електронній формі, отриманого шляхом сканування (фотографування) паперового документа за № 02-47/11079/23 від 03.10.2023, який не містить ознак офіційного електронного документа та не має юридичної сили.

Ухвалою від 09.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження; відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відповідачам продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі для подання відзиву, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали; строк розгляду адміністративної справи № 380/7354/24 продовжено до отримання відзивів на позовну заяву, але не більше, ніж на місяць з дня вручення відповідачам копії цієї ухвали.

На адресу суду від позивачки надійшло клопотання (вх. № 58300 від 31.07.2024) у якій просить продовжити позивачці процесуальний строк для подання відповідей на відзиви в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Кузика Тараса Мироновича і представника Київського окружного адміністративного суду за довіреністю Кондратюк Ірини Іванівни. В обґрунтування такого зазначила, що в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду Кузиком Тарасом Мироновичем і представником Київського окружного адміністративного суду за довіреністю Кондратюк Іриною Іванівною подано відзиви на позовну заяву. Однак, текст ухвали від 17.07.2024 не містить відомостей про продовження позивачці процесуального строку, встановленого ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі для подання відповіді на відзив.

З приводу поданої заяви, суд зазначає таке.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд вважає за можливе продовжити позивачці процесуальний строк для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивачки про продовження строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачці строк для подачі відповіді на відзиви на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур