Ухвала суду № 120749014, 01.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 396/512/22-ц

У Х В А Л А

01.08.2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Погонюку В.В.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №396/512/22-ц за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2022 року цивільну справу № 396/512/22-ц за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з коштів боржника передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколова О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року цивільну справу № 396/512/22-ц - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.,відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, проте в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

В підготовче засідання відповідач 1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В підготовче засідання представник відповідача 2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В підготовче засідання представник відповідача 3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява в якій представник відповідача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 396/512/22-ц за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Грейніс Владислав Олександрович до ОСОБА_2 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з коштів боржника та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов