Ухвала суду № 120749012, 01.08.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23729/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/23729/24-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 31 травня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з матеріалами позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Тетяни Михайлівни (АДРЕСА_1) копію спадкової справи № 640/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №757/23729/24-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кароєвої-Яремчук Тетяни Михайлівни (АДРЕСА_1) копію спадкової справи № 640/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик