Ухвала суду № 120748917, 25.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16634/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

25 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

відповідач 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи (а.с. 6), на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 без ПДВ, який належить позивачу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2023?

2. Яка вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 без ПДВ, який належить позивачу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2023? Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та витрати по її проведенню покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої клопотання про призначення експертизи підтримує та просить його розглянути без їх участі.

Представник відповідача 2 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні клопотання через необґрунтованість призначення експертизи за наявності звіту оцінювача на який посилається сам позивач та визнає його як доказ. У випадку призначення експертизи заперечуємо щодо установи проведення та просимо визначити установу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи відсутність експертного висновку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.09.2023 та вартості відновлюваного ремонту вказаного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.09.2023, та з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Також суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи експертам Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 без ПДВ, який належить позивачу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2023?

2. Яка вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 без ПДВ, який належить позивачу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 02.09.2023?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/16634/24-ц, у якій міститься звіт № 22-S/13/23 про визначення вартості матеріального збитку, складений оцінювачем ФОП ОСОБА_5 (а.с. 25-28) та протокол огляду транспортного засобу від 06.09.2023 з фотографіями (а.с. 31-32).

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи та огляду транспортного засобу «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, 5).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

Суддя Р.В. Новак