Ухвала суду № 120748748, 31.07.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13767/18

Провадження № 6/756/487/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Шищак І.С. звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №756/13767/18 від 22.07.2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 109999,32 грн та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судового збору у розмірі 881,00грн.

Суддя, дослідивши подану заяву, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Питання видачі дубліката виконавчого листа вирішується у відповідності до п.п. 17.4, п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за якими у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема, заява про видачу дублікатів виконавчих листів не містить назви сторін виконавчого провадження (боржників).

Також, представником ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №756/13767/18 від 22.07.2019, не долучено інформацію щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання вищевказазначених виконавчих листів, а також чи є виконавче провадження на даний час виконаним, чи є воно завершеним, чи поверталися виконавчі листи стягувачу, які дії проводились з виконання даних виконавчих листів.

Між іншим, заявником не надано інформації про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач