Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/4513/24
Провадження № 2/639/1536/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши матеріалипозовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2010 у розмірі 32139,35 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 31.07.2024 та підписана представником позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності.
Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача: про дослідження доказів від 23.07.2024, в якому АТ КБ «Приватбанк» просить в процесі дослідження доказів по цивільній справі за його позовною заявою дослідити копію заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.01.2022, що містить розмір відсоткової ставки 42,0% річних для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом, як докази позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком та клієнтом; про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 23.07.2024; та про розгляд справи за відсутності позивача.
Вказані клопотання подані від імені ОСОБА_3 , як представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю, та не містять підпису останньої, а також до цих клопотань не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 як представника позивача.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені устатті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того,суд роз`яснює,що згідноз положеннями частин 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів .Жодні доказине маютьдля судузаздалегідь встановленоїсили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За таких обставин, наявні правові підстави для повернення без розгляду заявнику клопотань про дослідження доказів; про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; та про розгляд справи за відсутності позивача, оскільки заявником не долучено до клопотань документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 , як представника позивача, та клопотання не містять підпису останньої.
Керуючисьст. 183, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду заявнику клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 23.07.2024 про дослідження доказів; про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; та про розгляд справи за відсутності позивача у цивільній справі № 639/4513/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 120746108, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 01.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/4513/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: