Справа № 2-390/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
30 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:
судді Герасимчук Н.П.,
при секретарі Кузьмуку М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
02.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 26.09.08 р. між банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 619/700619, згідно якого ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 8522,95 доларів США строком до 25.09.2012 р. та з щомісячним, до 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим, погашенням сум по кредиту згідно графіка погашення та із сплатою процентної винагороди в розмірі 13,2 % річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за Договором.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань згідно договорів поруки від 26.09.08 р. № 619/700619/1 та № 619/700619/2 відповідно.
В зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати винагороди за користуванням ним, позивач просив стягнути солідарно з позичальника та обох поручителів заборгованість за кредитним договором в сумі 8975,76 доларів США (71222,68 грн.) грн. та сплачені судові витрати в сумі 832,23 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Рішення по цивільній справі винесено 17 травня 2010 року. За заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ухвалою суду заяву задоволено та призначено до розгляду на 22 липня 22 року. На вказану дату, а також 22.07.2010 року, 12.08.2010 року та 30.08.2010 року відповідачі, повідомлені належним чином та своєчасно, в судові засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» в особі заступника директора філії «Хмельницька дирекція «АТ Індекс-Банк» Павленка В.В. та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 619/700619 згідно якого Банк надав Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, на купівлю автомобіля ВАЗ 21093 у ТОВ «Авто-Технологія» для особистих потреб, кредит в сумі 8522,95 доларів США, строком користування з 26 вересня 2008 року по 25 вересня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом щомісячно в розмірі 13,2 % річних у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника, зазначеного в п.п. 3.1.1 цього Договору до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Кредит наданий шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, що підтверджується платіжним дорученням Хмельницької філії АТ «Індекс-Банк» №01 від 26 вересня 2008 року. Позичальник зобов?язувався використовувати кредит лише на цілі, визначені п.1.2 Договору, сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.2.4 цього Договору, повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених Договором.
Згідно договорів поруки № 619/700619/1 та № 619/700619/2 від 26 вересня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно зобовязалися перед АТ «Індекс-Банк» відповідати в повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з Кредитного договору № 619/700619 від 26 вересня 2008 року, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 8522,95 доларів США, шляхом сплати його щомісячно рівними платежами, згідно з Графіком погашення заборгованості за Кредитним договором, сплатити проценти в розмірі 13.2 % річних за його користування, сплатити комісії та штрафні санкції в розмірі, у строки та у випадках, передбачених Кредитним договором. Здійснити остаточне повернення кредиту до 25 вересня 2012 включно.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
П.п. 3.2.6 Кредитного договору встановлено, що невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення Повідомлення, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та/або Поручителю Вимогу про дострокове погашення кредиту в повній мірі та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Згідно п.п. 5.2-5.3 даного Договору, у разі прострочення Позичальником сплати процентів у терміни, визначені п.2.4 цього Договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п.1.1, п.п. 2.7, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.6, п.6.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пеня сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати). У разі порушення Позичальником без поважних причин вимог п.п.п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.12 цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 1 (один) відсоток від суми кредиту, визначеної п.1.1 цього Договору, за кожний випадок порушення (штраф сплачується в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати).
ОСОБА_1 порушив умови договору, прострочив виконання грошового зобовязання, кредит та відсотки за його користування не погашає, на повідомлення позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
Відповідно до п.п.2.1, 3.1 Договорів поруки № 619/700619/1 та № 619/700619/2 від 26 вересня 2008 року сторони визначили, що у випадках невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови договору поруки, не погасили заборгованості в зазначений термін, на повідомлення позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагують, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.533 ЦК України г рошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Із Кредитного договору вбачається, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів за його користування Позичальником має здійснюватися у валюті кредиту. Сплата пені та штрафу у випадку порушення Позичальником умов Договору відбувається в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати. При таких обставинах вимога позивача про стягнення пені та штрафу в іноземній валюті (доларах США) задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11,212-215, 224-226 ЦПК України, п.п. 1.1-1.4, 2.4, 3.2.6, 3.3 Кредитного Договору, п.п. 1.2, 2.1, 3.1 Договору поруки, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, проживаючого по АДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (21050, м. Вінниця вул. Театральна,10):
- 8563,98 доларів США кредитної заборгованості, з них: 5837,05 доларів США поточної заборгованості за кредитом, 1703,72 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 74,65 доларів США поточної заборгованості по відсотках за користування кредитом, 948,55 доларів США заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом.
- 1914, 98 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1352,60 грн. процентної та комісійної винагороди та штраф за порушення умов кредитного договору
- 832,23 грн. судових витрат по справі, в тому числі 712,23 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
- Всього стягнути 8563,98 доларів США та 4099,81 грн.
на р/р № 37399840000002 в ФВД ПАТ «Індекс-Банк», МФО 302537, код ЄДРПОУ 26176127.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Білогірського районного суду Н.П. Герасимчук
Судове рішення № 12074603, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-390/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: